24 de
julio de 2018
COMENZÓ EN EL SENADO EL DEBATE SOBRE LA EXTINCIÓN DE DOMINIO
Los integrantes de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Seguridad Interior y Narcotráfico iniciaron hoy en una reunión plenaria el tratamiento sobre la extinción de dominio y resolvieron pasar a un cuarto intermedio hasta el martes 7 de agosto en procura de unificar criterios para emitir un solo dictamen consensuado y superador.
La reunión se desarrolló este mediodía con la presidencia compartida por los senadores justicialistas entrerrianos, Pedro Guastavino y Sigrid Kunath quienes, tras escuchar a los interlocutores de los tres bloques con diferentes proyectos, decidieron interrumpir el encuentro por dos semanas con el propósito de alcanzar un acuerdo entre las distintas fuerzas políticas.
El
salteño Rodolfo Urtubey explicó inicialmente los alcances de la iniciativa
elaborada por los integrantes del bloque del Partido Justicialista que encabeza
Miguel Angel Pichetto; luego hizo lo propio la santafesina María de los Angeles
Sacnun en representación del Frente Para la Victoria y finalmente habló el
presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, informando cuál era la
iniciativa del oficialismo.
Las tres
intenciones tenían mayoritariamente coincidencias entre sí aunque presentaban algunas
diferencias que fueron expuestas por los voceros de los bloques y algunos otros
senadores de las distintas bancadas.
Luego que el senador cordobés Ernesto
Martínez (PRO) se convirtiera en punta de lanza para tratar de llegar a un
entendimiento general, ya que según dijo de lo contrario "con tres dictámenes se
volvería al disparate o al mamarracho" de la iniciativa que llegó de Diputados
en el 2016 con media sanción, las autoridades del plenario dispusieron la
concreción de un cuarto intermedio.
Existe acuerdo en que el decomiso y
desapoderamiento de los bienes de origen ilícito se concrete "en el inicio del proceso cautelar"
pero por ejemplo Sacnun pidió que se incorporen "todos los delitos" a la
extinción de dominio, como por ejemplo "los de cuestiones económicas,
financieras, el manejo de la bolsa, la información privilegiada, las empresas
offshore para esconder bienes productos de delitos como lavado de activos,
evasión fiscal o narcotráfico".
"Los bienes adquiridos antes de que se
llegue a la función pública deben ser apartados de la extinción de dominio",
reclamó el rionegrino Pichetto mientras que el porteño Pinedo se pronunció para que "solo
sea para el caso de delitos complejos como son los de narcotráfico, financiamiento
de terrorismo, trata de personas y algunos hechos de corrupción que generen
provecho".
Asimismo hubo reclamos para que no sea el
Procurador General del Tesoro el que disponga de los bienes que "reciba el
Estado a través de una agencia" luego de retirárselos a quienes admitan que los
obtuvieron con fondos producidos por delitos.
