H. SENADO DE LA NACIÓN
VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
9° Reunión - 7° Sesión ordinaria - 15 de abril de 1998
Presidencia del señor presidente del H. Senado, doctor Carlos Ruckauf y
del señor presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales,
doctor Jorge R. Yoma
Secretarios: doctor Edgardo R. Piuzzi y doctora Matilde del Valle Guerrero
Prosecretarios: señor Mario L. Pontaquarto, señora Berta Aldalur,
doctor Alfredo A. Luques y señor Taha Ahmad
 

PRESENTES
 
AGUIRRE LANARI, Juan R.
AGUNDEZ, Jorge Alfredo
ALASINO, Augusto
AVELIN, Alfredo
BARTOLUCCI, Mario L.
BAUM, Daniel
BAUZA, Eduardo
BERHONGARAY, Antonio Tomás
BRANDA, Ricardo A.
BRAVO, Leopoldo
CAFIERO, Antonio F.
CANTARERO, Emilio Marcelo
COSTANZO, Remo J.
DE LA SOTA, José Manuel
DEL PIERO, Pedro
FIGUEROA, José O.
GAGLIARDI, Edgardo J.
GARCIA ARECHA, José M.
GENOUD, José
GIOJA, José L.
HUMADA, Julio C.
LEON, Luis A.
LOPEZ, Alcides H.
LOSADA, Mario A.
LUDUEÑA, Felipe E.
MAGLIETTI, Alberto Ramón
MANFREDOTTI, Carlos
MARTINEZ ALMUDEVAR, Enrique M.
MASSACCESI, Horacio
MASSAT, Jorge
MAYA, Héctor María
MELGAREJO, Juan Ignacio
MENEGHINI, Javier Reynaldo
MENEM, Eduardo
MIRANDA, Julio
MOREAU, Leopoldo Raúl Guido
OUDIN, Ernesto René
OYARZUN, Juan Carlos
PARDO, Angel Francisco
PEÑA DE LOPEZ, Ana M.
PRETO, Ruggero
REUTEMANN, Carlos Alberto
RIVAS, Olijela del Valle
ROMERO FERIS, José A.
SAGER, Hugo Abel
SALA, Osvaldo R.
SALUM, Humberto Elías
SAN MILLAN, Julio Argentino
SAPAG, Felipe R.
SOLANA, Jorge D.
USANDIZAGA, Horacio Daniel
VAQUIR, Omar Muhamed
VARIZAT, Daniel A.
VERNA, Carlos Alberto
VILLARROEL, Pedro G.
VILLAVERDE, Jorge Antonio
YOMA, Jorge Raúl
ZALAZAR, Horacio Aníbal
 
AUSENTES CON AVISO
 
ALMIRON, Carlos Humberto
CABANA, Fernando V.
GALVAN, Raúl Alfredo
STORANI, Conrado H.
TELL, Alberto Máximo
ULLOA, Roberto Augusto
 
EN COMISIÓN
 
DE LA ROSA, Carlos Leonardo
MAC KARTHY, César
MARANGUELLO, Pedro Carlos
SAEZ, José María
 
SUSPENDIDO
 
ANGELOZ, Eduardo César



 
 
SUMARIO
 

 
 
-En Buenos Aires, a las 17 y 20 del miércoles 15 de abril de 1998:
 
Sr. PRESIDENTE.- La sesión está abierta.
 
1
Izamiento de la bandera nacional
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Invito al señor senador por Formosa del Partido Justicialista, doctor Ricardo Alberto Branda, a izar la bandera nacional en el mástil del recinto y a los presentes a ponerse de pie.

-Puestos de pie los presentes, el señor senador Branda procede a izar la bandera nacional en el mástil del recinto. (Aplausos)
 

2
Designación y juramento del prosecretario de Coordinación Institucional
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- En la reunión de labor parlamentaria celebrada ayer se acordó proceder a cubrir la vacante del cargo de prosecretario de Coordinación Institucional, recientemente creado.

Se encuentra en antesala el señor Taha Ahmad, quien fue propuesto para ocupar el cargo de referencia.

Tiene la palabra el señor presidente del bloque justicialista.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: efectivamente, la semana pasada creamos esta nueva prosecretaría que cumplirá funciones muy importantes en las relaciones de la Cámara.

En nombre del bloque al que pertenezco, propongo para cubrir el cargo respectivo al señor Taha Ahmad.

El señor Ahmad tuvo una importante experiencia en cargos administrativos. Hasta hace muy poco tiempo, se desempeñó en el Ministerio del Interior. Además, goza de la absoluta

confianza de los miembros de este bloque, que nace de su actuación responsable durante tantos años de la que hemos sido testigos.

Por lo expuesto, el bloque al que represento pone a consideración de la Cámara la propuesta que hemos formulado y desea -si es admitida- que se le tome el juramento de ley al señor Ahmad.

Sr. PRESIDENTE.- Salvo propuesta en contrario, en este caso corresponde efectuar votación nominal.

Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: como se ha hecho en otras oportunidades, si hubiera asentimiento del cuerpo, podría votarse por señas.

En este caso, entiendo que hay asentimiento, de modo tal que propongo esta forma de votación porque resulta más práctica.

Sr. PRESIDENTE.- Si hay asentimiento, así se hará.

-Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE.- Como hay asentimiento, se procederá en la forma indicada..

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar la moción propuesta por el señor presidente del bloque justicialista.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la propuesta.

Como se encuentra en antesala, si hay asentimiento, por Secretaría se invitará a ingresar en el recinto al señor Ahmad para que preste el juramento de práctica.

-Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE.- Como hay asentimiento, por Secretaría se invitará a ingresar en el recinto al señor Taha Ahmad.

-Ingresa en el recinto el señor Taha Ahmad.

Sr. PRESIDENTE.- Invito al señor Taha Ahmad a prestar el juramento de práctica como prosecretario de Coordinación Institucional, y a los presentes a ponerse de pie.

-Puestos de pie los señores senadores y el público:

Sr. PRESIDENTE.- Señor Taha Ahmad: ¿Juráis a la Patria, por Dios, desempeñar fiel y debidamente el cargo de prosecretario de Coordinación Institucional del Honorable Senado de la Nación que os ha sido confiado?

Sr. AHMAD.- ¡Sí, juro!

Sr. PRESIDENTE.- Si así no lo hiciereis, Dios y la Patria os lo demanden. (Aplausos prolongados en las bancas y en las galerías.)

-Varios señores senadores rodean y felicitan al señor prosecretario de Coordinación Institucional.

-Luego de unos instantes:

Sr. PRESIDENTE.- Continúa la sesión.
 

3
Asuntos Entrados
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se va a dar cuenta de los asuntos entrados desde la última sesión, cuya nómina se hizo llegar oportunamente a los señores senadores. Este es el momento en que pueden hacer las observaciones que estimen pertinentes.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Lista de asuntos entrados

Sr. BRANDA.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Formosa.

Sr. BRANDA.- Señor presidente: el proyecto de ley por el cual se modifica la ley 24.522 -Concursos- fue girado a la Comisión de Legislación General y también a la Comisión de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa -expediente S. 359/98.

Como en el tratamiento a nivel parlamentario de temas de esa naturaleza siempre ha tenido injerencia sólo la Comisión de Legislación General, solicito que el cuerpo reconsidere la remisión realizada con anterioridad y deje sin efecto el giro de este expediente a la Comisión de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa.

No sé si dicha remisión ha sido fruto de un error o no. Pero, en lo personal, no conozco ningún motivo por el cual este expediente deba ser girado a la Comisión de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Santiago del Estero.

Sr. FIGUEROA.- Señor presidente: insisto en que este expediente permanezca en el seno de la Comisión de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, ya que tiene que ver con intereses del área. Y nuestra comisión debe opinar con respecto a dicho asunto.

Sr. PRESIDENTE.- No sé si el señor presidente del bloque justicialista quiere hacer algún comentario, ya que existe una disidencia entre integrantes de su propio bloque con respecto a la remisión de este expediente.

Una posibilidad es que la cuestión sea considerada en el seno del bloque y, posteriormente, se informe lo resuelto a la Presidencia.

Tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. ALASINO.- Señor presidente, ¿la diferencia de criterios es sólo con respecto al giro?

Sr. PRESIDENTE.- Efectivamente, señor senador.

El señor presidente de la comisión cabeza, senador Branda, solicita que el giro de este expediente se haga exclusivamente a la de Legislación General. Por su parte, el señor presidente de la Comisión de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa insiste en que el tema sea considerado por ambas comisiones.

Si el señor presidente del bloque justicialista lo estima pertinente, pueden analizar la cuestión y en la próxima sesión me contestan.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: desde que empezamos este período ordinario hemos delegado en la Presidencia la facultad de hacer los giros. Así que creo que debe resolver usted...

Sr. PRESIDENTE.- Muy bien. Así se hará. El tema lo resolverá la Presidencia, de acuerdo con la facultad delegada.

Sr. FIGUEROA.- Señor presidente: quiero expresar que cuando se votó la ley -porque aclaro que esta es una corrección-, el asunto había sido girado previamente a las dos comisiones, la de Legislación General y la de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa. No veo por qué el asunto no puede ahora ser girado a esta última.

Sr. PRESIDENTE.- El tema será resuelto por la Presidencia, de acuerdo con las facultades que se le han otorgado.

Sr. BRANDA.- Señor presidente: que se tengan en cuenta los antecedentes y se obre en consecuencia.

Sr. PRESIDENTE.- Eso es lo que hará la Presidencia. Pediré los informes correspondientes a los dos senadores peticionantes y, de acuerdo con los datos que reciba, tomaré mi propia decisión.

Sr. MENEM.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: el proyecto de ley contenido en el expediente S. 329/98, referente a explotación de hidrocarburos en Malvinas, está en el plan de labor de hoy. Solicito se reserve en mesa al solo efecto de que pueda ser consultado por cualquier senador que así lo requiera.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señor senador.

Sr. VERNA.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por La Pampa.

Sr. VERNA.- Señor presidente: el proyecto de resolución del señor senador Genoud contenido en el expediente S.357/98 es girado solamente a la Comisión de Asuntos Constitucionales pero prevé gastos. Tendría que ser girado también a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Sr. PRESIDENTE.- Si prevé gastos, es correcto lo que dice el senador.

-Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE.- Como hay asentimiento, el proyecto de resolución será girado también a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: quiero referirme al expediente S. 370/98, que contiene un proyecto de comunicación en el que planteo la difícil situación de los deudores hipotecarios en mi provincia. Solicito el tratamiento urgente de este tema y su pronto despacho.

-Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE.- Como hay asentimiento, se recomendará a las comisiones de Vivienda, de Presupuesto y Hacienda y de Interior y Justicia el pronto despacho del proyecto de comunicación.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: coincidentemente con la petición formulada por el señor senador Menem, dado que el expediente S. 390/98, que contiene un proyecto de comunicación referido a inundaciones, ha sido incluido en el plan de labor, solicito se reserve en mesa para su tratamiento de acuerdo con lo aprobado en la reunión de presidentes de bloque celebrada ayer.

Sr. PRESIDENTE.- Queda reservado.

Sr. CAFIERO.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Buenos Aires.

Sr. CAFIERO.- Señor presidente: solicito que se reserve en mesa el expediente S. 392/98. Advierto que hay un proyecto presentado por el señor senador por La Pampa referido al mismo tema -suscripción de un acuerdo de paz en Irlanda del Norte.

Sr. PRESIDENTE.- Queda reservado.

Sr. MENEM.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: he presentado un proyecto similar, que no figura en la lista porque, seguramente, entró después de su cierre. Solicito se lo requiera por Secretaría para incorporarlo con las iniciativas presentadas por los señores senadores por La Pampa y Buenos Aires.

-Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE.- Como hay asentimiento, así se hará.

Sr. MENEM.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: solicito se reserve en mesa, si bien está incluido en el plan de labor, el proyecto de declaración sobre vigencia de la democracia en el Paraguay; expediente S. 396/98.

Sr. PRESIDENTE.- Queda reservado.

Sr. CAFIERO.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Buenos Aires.

Sr. CAFIERO.- Señor presidente: solicito se corrija el giro dado al expediente S. 88/98, que no está incluido en esta lista de asuntos entrados sino en una anterior. Se trata de un proyecto de ley de mi autoría sobre un programa nacional de promoción del deporte competitivo, recreativo y social. No sé en virtud de qué influjo fue girado solamente a la Comisión de Asuntos Constitucionales, omitiéndose su giro a las comisiones de Deportes y de Presupuesto y Hacienda en razón de que el proyecto prevé algunos ajustes impositivos.

-Asentimiento.

Sr. PRESIDENTE.- Como hay asentimiento, el proyecto de ley será girado también a las comisiones de Deportes y de Presupuesto y Hacienda.

Sr. ALASINO.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: pido que se reserve el proyecto contenido en el expediente S. 404/98, que acaba de ingresar, referido a la ley de ministerio público, que contiene observaciones vinculadas con el desplazamiento de algunos jueces federales, a efectos de hacer luego algunas consideraciones

Sr. PRESIDENTE.- Queda reservado.
 

4
Plan de Labor
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- De acuerdo con las disposiciones reglamentarias, por Secretaría se dará lectura al plan de labor aprobado ayer en la reunión de presidentes de bloque.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:) "Plan de labor parlamentaria para la sesión del 15 de abril de 1998.

Consideración en particular del Orden del día número 45.

Pasar a sesión en tribunal de juicio político.

Proponer preferencia para el tratamiento del proyecto de ley en revisión por el que se incorpora al Código Penal la figura del arrepentido. (CD-70/97)

Proponer votar la preferencia para el tratamiento del proyecto de ley del señor senador Menem sobre explotación de minerales e hidrocarburos líquidos o gaseosos en el territorio de las islas Malvinas.

Consideración del Orden del Día N° 50.

Consideración en conjunto de los órdenes del día con proyectos de comunicación, resolución o declaración, sin observaciones.

Consideración del Orden del Día N° 66.

Consideración de los órdenes del día número 46, 47, 72, 76, 82 a 90, 97 y 157.

Tratamientos sobre tablas. A solicitar: Proyecto de declaración del señor senador Menem sobre defensa de la democracia en la República del Paraguay.

Proyecto de declaración del señor senador Berhongaray sobre Acuerdo de Paz alcanzado en Irlanda del Norte.

Proyecto de comunicación del señor senador Aguirre Lanari sobre inundaciones en Corrientes.

Proyecto de comunicación del señor senador Zalazar sobre inundaciones en la provincia del Chaco.

Proyecto de comunicación del señor senador Tell sobre incidencia de la desregulación telefónica en los trabajadores de las empresas prestatarias del servicio.

Proyecto de ley en revisión sobre condonación de deudas impositivas.

Proyecto de comunicación del señor senador Avelín sobre declaración de zona de emergencia en San Juan.

Proyecto de declaración de los señores senadores Villarroel y Genoud sobre declaraciones en Catamarca del presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.

Proyecto de resolución del señor senador Losada respaldando la iniciativa de la Auditoría General de la Nación de controlar la gestión del P.A.M.I.

Proyecto de resolución del señor senador Losada creando una comisión especial para el seguimiento de todo lo vinculado con la existencia de cuentas bancarias de ex represores.

Proyecto de comunicación del señor senador Maglietti sobre la seguridad social.

Proyecto de resolución del señor senador Avelín sobre Convenio de Facilidades Extendidas con el Fondo Monetario Internacional.

Proyecto de declaración del señor senador Maglietti sobre la política del Poder Ejecutivo nacional referente a subterráneos y ferrocarriles.

Proyecto de declaración del señor senador Avelín sobre autodeterminación de los habitantes de Gibraltar.

Proyecto de declaración del señor senador Meneghini declarando de interés las Jornadas Nacionales sobre ablación e implante de órganos.

Proyecto de comunicación del señor senador Agúndez repudiando el acceso a una banca senatorial del General Augusto Pinochet.

Proyecto de resolución del señor senador León sobre suspensión de privatizaciones en el área de producción para la defensa.

Proyecto de comunicación del señor senador Usandizaga sobre resolución de la Administración Federal de Ingresos Públicos N° 65/97.

Proyecto de resolución del señor senador Avelín sobre retiro del Congreso del Acuerdo sobre Hielos Continentales.

Preferencias a solicitar:

Proyecto de ley del señor senador Salum sobre aportes de afiliados a la Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso de la Nación.

Proyecto de ley en revisión sobre régimen de fomento para la lucha antigranizo.

Proyecto de ley del señor senador Avelín sobre otorgamiento de escrituras traslativas de dominio.

Por último, asuntos que hayan sido reservados en mesa."

Sr. PRESIDENTE.- En consideración el plan de labor.

Sr. CANTARERO.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Salta.

Sr. CANTARERO.- Señor presidente: para pedir que se trate sobre tablas el expediente S. 399/98 firmado por los señores senadores Reutemann y Massat por el que se declara zona de desastre a los departamentos de Vera, 9 de Julio, General Obligado y San Javier, de la provincia de Santa Fe.

Sr. PRESIDENTE.- ¿Ese expediente tuvo entrada?

Sr. CANTARERO.- Sí, señor presidente.

Además, con respecto al expediente S. 2.413/97 voy a formular una moción de preferencia en su momento.

Sr. PRESIDENTE.- Lo incluimos en el plan de labor en las preferencias y cuando llegue ese momento usted formula su pedido. ¿Ahora solicita el tratamiento sobre tablas del expediente 399 en primer lugar?

Tiene la palabra el señor senador León. Luego el señor presidente del bloque justicialista analizará todas las modificaciones propuestas.

Sr. LEÓN.- Señor presidente: pido que se incluya en el momento de ser tratados los temas presentados por el señor senador Zalazar y otros sobre la dramática situación que están viviendo provincias argentinas con respecto a las lluvias y las inundaciones, otro proyecto que ha presentado quien habla junto con otros señores senadores, que hace al problema global más que al particular de una provincia.

Sr. PRESIDENTE.- ¿Usted se refiere a que cuando tratemos el expediente S. 265/98, que es el del señor senador Zalazar, se incluya también el suyo?

Sr. LEÓN.- Exacto.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: ésta no es una cuestión sin importancia sino de gran trascendencia para todo el norte argentino. Yo aplaudo y acompaño todo lo que se refiera a ayuda, que se ha destacado recién para el Chaco, y que entiendo que es necesaria también para los departamentos del norte de la provincia de Santa Fe. Desde luego, reivindico el mismo derecho para las zonas de Corrientes.

Observo que esto tiene una prioridad absoluta. Tanto la televisión como los periódicos que han estado leyendo los señores senadores demuestran que estamos pasando por un trance realmente dramático. Ante un problema de esta naturaleza se justifica que esto no sea tratado en el medio de la sesión, es decir postergado hasta considerar otros asuntos.

Acá hay un reclamo que no es de días ni de meses, sino de horas. Creo interpretar a los autores de los distintos proyectos que tienen relación con este tema para que los consideremos con absoluta preferencia, ya que no tendrán ninguna contradicción por parte de los señores senadores.

Sr. PRESIDENTE.- Si los señores senadores están de acuerdo, como no hay dudas en cuanto a que el drama que viven las provincias inundadas nos toca a todos y como hay coincidencia de todos los bloques sobre el tratamiento de este tema, una vez tratado el Orden del Día N 45 -que se pactó considerar en primer lugar-, que es el referido a Salto Grande, podríamos tratar globalmente los proyectos que buscan proteger a las zonas inundadas.

Al respecto existe un proyecto unificado de los textos de las iniciativas de los señores senadores Zalazar, Aguirre Lanari, Reutemann, Massat, Uzandizaga. Entonces de acuerdo con el plan de labor primero consideraríamos el Orden del Día N° 45 y luego trataríamos juntos estos proyectos buscando una redacción que proteja a todos los argentinos que están sufriendo este drama.

Tiene la palabra el señor senador por Formosa.

Sr. BRANDA.- Señor presidente: también he ingresado un proyecto relacionado con este tema, que pediría se trate en ese momento.

Sr. PRESIDENTE.- Requiero del bloque justicialista y de los demás bloques la conformidad para tratar los temas globalmente porque si no, terminaríamos tratando siete proyectos por separado, cuando hay una necesidad global durísima.

Sr. BRANDA.- El bloque está de acuerdo, señor presidente.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente: estoy de acuerdo con que se incluyan todos los proyectos presentados, entre ellos uno referido a San Juan, que he presentado en su momento sobre emergencia y que hace un mes y medio que está rondando sin haber sido aprobado.

Sr. PRESIDENTE.- La idea sería la siguiente: como primer tema se consideraría el Orden del Día N° 45. En segundo lugar, se tratarían todos los proyectos vinculados con las inundaciones en el litoral, con el objeto de encontrar un texto consensuado. En ese sentido, ya hay una redacción tentativa, a la que se le podrán agregar distintas ideas, como la propuesta presentada por el señor senador Branda y otros señores senadores o la que acaba de propiciar el señor senador por el Chaco.

¿Están de acuerdo?

Sr. ALASINO.- Sí.

Además, solicito que el proyecto de declaración del señor senador Villaverde, contenido en el expediente S. 386/98, quede reservado en mesa. Lo que ocurre es que en esa iniciativa se solicita la adhesión a los festejos por la fundación de la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, que se conmemora a partir de ayer.

Sr. PRESIDENTE.- Queda reservado. ¿Usted sugiere que se fije su tratamiento en un momento determinado del plan de labor?

Sr. ALASINO.- Pido que dicho proyecto se trate antes de la consideración de los órdenes del día.

Sr. PRESIDENTE.- De acuerdo.

Entonces, hasta el momento el plan de labor sería el siguiente: en primer lugar, se consideraría el Orden del Día N° 45, vinculado con Salto Grande; a continuación, se trataría el tema de las inundaciones en el litoral; posteriormente, se constituiría la Cámara en Tribunal de Juicio Político; luego de ello, se consideraría la preferencia sobre la figura del arrepentido; seguidamente, el proyecto sobre hidrocarburos, pedido realizado por el señor senador Menem y, por último, antes de la consideración de los órdenes del día, la cuestión a la que hizo alusión el señor senador Alasino.

¿Están de acuerdo?

VARIOS SEÑORES SENADORES.- Sí.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Santa Cruz.

Sr. MELGAREJO.- Señor presidente: acabo de presentar en Secretaría un proyecto de resolución sobre el conflicto que hace prácticamente un mes se ha suscitado en la cuenca minera del yacimiento de Río Turbio. Hay acuerdo entre los bloques justicialista y de la Unión Cívica Radical y hemos consultado al presidente de la Comisión de Minería, senador Bravo, para tratar de considerar este proyecto sobre tablas en la sesión de hoy, a fin de que se cree una comisión especial en este Senado para que se dedique al tratamiento de este tema.

Sr. PRESIDENTE.- ¿No ha sido incluido en el plan de labor?

Sr. MELGAREJO.- No.

Sr. PRESIDENTE.- ¿Usted pide que se lo incluya entre los tratamientos sobre tablas?

Sr. MELGAREJO.- Sí, para que sea el primer tema a tratar cuando se llegue...

Sr. PRESIDENTE.- Por las características de la cuestión, el primer tema pactado para tratar sobre tablas es inamovible porque es la defensa de la democracia en el Paraguay. Luego, se debe considerar el proyecto sobre el acuerdo de paz en Irlanda. Por consiguiente, el tema al que usted alude se consideraría en tercer lugar.

¿Están de acuerdo?

VARIOS SEÑORES SENADORES.- Sí.

Sr. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el plan de labor con las modificaciones propuestas y aceptadas por los distintos bloques.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobado por unanimidad el plan de labor.
 

5
Manifestaciones
[Volver al sumario]

Sr. BRANDA.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Formosa.

Sr. BRANDA.- Informo al honorable cuerpo que ayer se llevó a cabo con éxito el tratamiento en particular, según marca el artículo 79 de la Constitución Nacional, del proyecto de ley sobre la propiedad intelectual de los programas de computación.

Al respecto, quiero transmitir el beneplácito de todos los que participamos de ese tratamiento: secretarios, senadores integrantes de la comisión, senadores que no la integran y el cuerpo de asesores. Este sistema dio sus primeros frutos ayer y todos hemos quedado plenamente satisfechos, por cuanto ha sido un verdadero éxito el tratamiento en particular del mencionado proyecto de ley.

Sr. PRESIDENTE.- Quedan registradas sus expresiones en el Diario de Sesiones, señor senador.
 

6
Fondo Especial de Salto Grande
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales en el mensaje del Poder Ejecutivo y en distintos proyectos de ley de varios señores senadores referidos a la conformación del "Fondo Especial de Salto Grande". (Orden del Día N° 45)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 45

Sr. OUDÍN.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Misiones.

Sr. OUDÍN.- Simplemente, es a fin de informar que si bien esta cuestión tuvo algunos tratamientos que pudieron aparecer como ríspidos, ha traído la consecuencia positiva de que el 7 de abril se reunieron los verdaderos interesados y representantes de las provincias mesopotámicas, a los efectos de dar un corte definitivo a este tema con un sentido equitativo y de reconocimiento histórico, técnico y jurídico del derecho que le corresponde a cada uno de los estados.

Es por eso que se ha propuesto una modificación al dictamen, la cual se encuentra en Secretaría; todos los señores senadores tienen una copia de ella.

Es cierto que en este nuevo acuerdo no figura un tópico que sí figuraba en el anterior -las regalías- porque se ha entendido que esta cuestión va por andariveles separados, por cursos distintos.

Se trata de dar cabida al reclamo que hace la provincia de Misiones de ese derecho, sobre la base de todo lo que se discutió e informó dentro de este recinto y en los estamentos correspondientes.

Quiero resaltar la actitud que han tenido todos los señores senadores al contemplar este tema que hace a mi provincia y a otras dos provincias hermanas y el criterio que tiene el gobierno nacional de ir devolviendo a las regiones y a las provincias lo que legítimamente les corresponde. Agradezco a los señores gobernadores, que han sabido entender lo que esto significa, no sólo como contribución material sino también como una cuestión de principio esencial.

Es por ello que ruego a los señores senadores el voto positivo a esta propuesta de modificación.

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se leerá el texto acordado.

Pido a los señores senadores que presten especial atención a la redacción definitiva.

Tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: en la sesión anterior aprobamos en general este tema. En consecuencia, considero que ahora deberíamos aprobar una reconsideración para dejar sin efecto lo votado y volver a votar en general el nuevo texto que se propone.

Sr. PRESIDENTE.- En primer lugar vamos a leer el texto definitivo. Luego trataremos la reconsideración solicitada y, por último, se practicará la votación en general y en particular.

Por Secretaría se leerá el texto acordado.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

El texto final acordado figura en los originales

Sr. PRESIDENTE.- En consideración la moción de reconsideración formulada por el señor senador por Entre Ríos.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada por unanimidad.

En consideración nuevamente en general el proyecto de ley referido a la conformación del Fondo Especial de Salto Grande.

Antes de ceder el uso de la palabra a los señores senadores que la han pedido, quiero destacar la presencia en las galerías de este recinto de los señores gobernadores de las provincias involucradas en este asunto Entre Ríos y Misiones, a quienes doy la bienvenida. (Aplausos.)

Tiene la palabra el señor senador por Misiones.

Sr. LOSADA.- Señor presidente: apoyo en su totalidad lo expresado por el señor senador por Misiones de la bancada justicialista, a la vez que quiero expresar también mi reconocimiento hacia los señores senadores que no forman parte de las provincias involucradas, por cuanto han tenido la consideración, el respeto y la paciencia necesarios para encontrar el camino tendiente a resolver un tema tan conflictivo como el de Salto Grande.

La sensibilidad de mis colegas de todos los bloques, no pertenecientes -insisto- a las provincias de Entre Ríos, de Corrientes y de Misiones, ha facilitado el trámite y permitido llegar a esta solución que, sin duda, es mucho más equitativa para las tres provincias mencionadas. Por eso, pido que también sea incluida mi firma en el proyecto presentado por los señores senadores del bloque justicialista.

Asimismo, como nada se menciona respecto del tema de las regalías -asunto altamente conflictivo-, quiero dejar establecido que también seguiremos reclamando por los derechos que con relación a las regalías de Salto Grande le corresponden a la provincia de Misiones. Se trata de una cuestión que está a resolución de la Justicia y que fue arbitrariamente resuelta en su momento por un funcionario del Poder Ejecutivo de la Nación, a quien recordamos también por su intención de regalar Yacyretá. Por tal motivo, tenemos un triste recuerdo de ese funcionario, quien -reitero- privó a los misioneros de una distribución equitativa de las regalías provenientes de Salto Grande. En consecuencia, sin pretender que se trate ahora este último tema, ya que tenemos una gran alegría por la iniciativa en consideración, queremos dejar aclarada nuestra posición al respecto.

Cabe destacar asimismo, reiterando mi reconocimiento por la voluntad puesta de manifiesto no sólo por los señores senadores sino también por las provincias hermanas de Corrientes y de Entre Ríos, que ellas han peleado legítimamente por sus intereses. Se trató de un debate sin duda polémico, pero en el que se demostró una gran solidaridad y un gran compromiso provincial. Así, podemos mostrar hoy que los hombres del interior somos capaces de resolver las cosas cuando se nos habilita y se nos permite hacerlo.

De tal modo que creo que estamos ante un triunfo del federalismo argentino, ya que este Senado es la expresión genuina de la representación de las provincias. Aquí no estuvimos ante una discusión de tipo político partidista; estuvimos ante discusiones vinculadas con intereses de nuestras provincias. Se notó que había bloques que no expresaban la opinión de sectores partidarios sino expresiones provinciales, lo cual es toda una muestra de cómo es posible conjugar la continuidad democrática, el pluralismo y el compromiso político por defender los intereses de nuestras provincias. De esa forma estamos hoy por aprobar esa síntesis de intereses y de vocación por lograr una reivindicación federalista.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Misiones.

Sr. HUMADA.- Señor presidente: también quiero hacer llegar a los señores senadores mi especial reconocimiento por la paciencia que tuvieron durante cuatro semanas consecutivas en las que se consideró este tema tan caro a las provincias de la Mesopotamia.

Con respecto a la solicitud del compañero y amigo senador Losada relativa a la incorporación de su firma, quiero decir, en nombre de mi bloque, que los señores senadores del justicialismo nos sentimos satisfechos y orgullosos de que nos acompañe en una iniciativa tan cara a nuestro Partido, sobre todo teniendo en cuenta el apoyo permanente que ha prestado siempre a esta causa el señor senador por Misiones.

Quiero destacar también la paciencia que han tenido los señores senadores en esta cuestión frente a los sucesivos diferimientos solicitados durante las últimas cuatro semanas, a partir del momento en que se intentó lograr la aprobación sobre tablas de este proyecto. Han sido esa paciencia y esa consideración las que han permitido llegar a un acuerdo justo, equitativo y razonable para las tres provincias de la Mesopotamia.

En esta circunstancia, señor presidente, quiero también hacer hincapié en un punto especial de este alto acuerdo entre la Nación y las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones -me refiero al Fondo Especial de Salto Grande-, y en ese sentido debo decir que los misioneros tenemos una vieja lucha por las obras complementarias de Yacyretá.

Ese fondo especial es justamente el que debió crearse hace ya muchos años para compensar a las hermanas provincias de Entre Ríos y de Corrientes por las nefastas consecuencias producidas por la represa.

El país goza de la energía producida por la represa de Salto Grande a costa del sacrificio de los hermanos entrerrianos y, en menor medida, de los hermanos correntinos. Por esas mismas razones, queremos evitar que cuando la represa de Yacyretá llegue a la cota 83 nos ocurra exactamente lo mismo, motivo por el cual venimos a apoyar también en ese sentido el proyecto que hoy vamos a aprobar, por el cual Entre Ríos recibirá beneficios que le permitirán complementar aquellas obras que esa provincia venía requiriendo.

Muchas veces, señor presidente, decimos que el objetivo de las represas es la producción de energía. Sin embargo -especialmente en este caso- considero que ese no es el principal objetivo de la construcción sino que lo más importante es la recuperación de tierras áridas a partir de la implementación de sistemas de regadío.

En segundo término, se persigue también la utilización de un medio de transporte como es, en este caso, el río Uruguay. Todos sabemos que el transporte por agua implica la tercera o cuarta parte del costo que insume el transporte por las rutas argentinas.

En consecuencia, la creación de ese Fondo Especial de Salto Grande constituye la culminación de una vieja lucha de los hermanos entrerrianos; por lo tanto, cuando dentro de unos minutos se apruebe en esta Cámara el acuerdo entre la Nación y las provincias de la Mesopotamia, debemos tener presente que, en muy poco tiempo, la provincia de Misiones luchará para que las obras complementarias de Yacyretá se realicen mucho antes de que se llegue a la cota 83 y sea imposible predecir las consecuencias para el futuro de la provincia que represento.

Una vez más deseo expresar mi reconocimiento al señor presidente y a los señores senadores por haber hecho posible este final feliz, federal y justo para las provincias de la Mesopotamia.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. LÓPEZ.- Señor presidente: deseo también expresar mi beneplácito por el acuerdo alcanzado, el cual, si bien no llena todas las expectativas de los entrerrianos, ha significado un avance.

Hago mías las palabras del gobernador de mi provincia, quien en una comunicación telefónica, me pedía que acompañara este proyecto. Me decía: "Mirá, López, en la lucha federal todos los días se gana y se pierde y hay que continuarla."

Considero que este proyecto no es la culminación de una batalla. A otras provincias argentinas se les ha transferido directamente la unidad generadora de energía, como en los casos de Córdoba y de Mendoza.

Tomo las palabras del senador Humada cuando dice que debemos hacer navegable el río Uruguay. Eso también lo pedía el gobernador Puerta cuando estuvo en el bloque de la Unión Cívica Radical. Decía que a principios de siglo algunos colonos que se instalaron en las costas del este de Misiones, sobre el río Uruguay, llegaron en barco hasta esos lugares sorteando los efectos de Salto Chico y de Salto Grande. Entonces, es importante que se hagan las obras complementarias con este fondo especial que estamos por aprobar.

Dejo constancia de que este proyecto no nos satisface totalmente, por lo que debemos seguir peleando; pero con el aval de todos los senadores que trabajamos en él, voy a votar en forma afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por San Juan de la Cruzada Renovadora.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente: este tema de tanta trascendencia nos alegra enormemente, por cuanto se manifiesta la solidaridad y, por sobre todas las cosas, la fuerza del federalismo para integrar la Nación y el trabajo de todos los argentinos.

La responsabilidad de actuar con creatividad en materia de energía hidroeléctrica va a depender también de los planes y programas de los gobernantes de estas tres provincias para hacer un desarrollo auténtico, conquistar tierras e industrializar a cada una de las ellas, para que haya nombre y apellido como resultado de esa energía producida por Salto Grande. Nombre y apellido que se llama trabajo para la gente que aspira a vivir mejor, a tener buenos salarios, a posibilitar un futuro de grandeza para sus hijos, su familia y para lo que significa el sueño de redención de todos los argentinos. Este es un ejemplo de las provincias del norte para que las otras estén hermanadas en la lucha federal y en la integración del país, desarrollándose en una forma armónica, para no olvidar al interior, para que la fuerza energética productiva del trabajo arranque desde el interior.

Señor presidente: esto nos debe entusiasmar a todos por igual, un poco más o un poco menos en porcentaje, pero en la igualdad de ser argentinos; el trabajo es para todos y para engrandecer a la República. Porque Misiones, Corrientes y Entre Ríos no deben pelear por un poco más o menos de porcentaje. Deben pelear para hermanarnos con fuerza federal y desarrollar el norte argentino; si hay que ayudar al Chaco y a otras provincias argentinas, habrá que brindarles las posibilidades que ellas merecen.

Sueño con una Argentina plena: el norte, el sur, la Patagonia, el oeste. A todas las provincias que estén sumergidas debemos darles la mano para que el desarrollo económico, agrícolo-ganadero, minero y, sobre todo, industrial sea algo permanente para los argentinos. Por eso voy a aprobar complacido este proyecto de ley que nos hermana mucho más y que nos responsabiliza.

Los gobernadores que aquí están presentes tienen una enorme responsabilidad: desarrollar a sus provincias y de esa forma dar tranquilidad y trabajo a toda la gente que está aspirando a una vida mejor.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. MAYA.- Señor presidente: me voy a sumar a los pedidos de disculpas que han formulado los senadores de la Mesopotamia. Quizás, nuestras disputas en algún momento entorpecieron la armonía o la paz habitual en el Senado.

No quiero volver al tema en profundidad, sino simplemente rendir un homenaje a todos los que forjaron esta obra, a quienes ahora lucharon por esta reparación y, fundamentalmente, a la gente de la zona, entre ellos a quienes se encuentran donde está instalada la represa, sin desmerecer a los demás; me refiero a los habitantes de Concordia y particularmente de Federación.

He buscado un padrino para este homenaje. Se trata de un uruguayo que estuvo exiliado en la zona, que se llama Eduardo Galeano, autor de "El libro de los abrazos" entre argentinos y uruguayos. Hay un breve capítulo en ese libro que se llama "La querencia", que los puede ayudar a comprender la dimensión que esto tiene en la sensibilidad de los entrerrianos. Allí dice que cuando llega la sequía y se lleva las aguas del río Uruguay, la gente del pueblo de Federación regresa a su perdida querencia. Las aguas, al irse, desnudan un paisaje de la luna; y ellos vuelven a la vieja ciudad. Señala que ellos viven ahora en un pueblo que también se llama Federación, como se llamaba su viejo pueblo antes de que lo inundara Salto Grande y quedara hundido bajo las aguas. Del pueblo viejo ya no asoma ni la cruz en lo alto de la torre de la iglesia; y el pueblo nuevo es mucho más cómodo y mucho más lindo. Pero ellos vuelven al pueblo viejo cada vez que la sequía les devuelve la posibilidad. Y ellos regresan y ocupan las casas que fueron sus casas y que ahora son ruinas de guerra. Allí, donde la abuela murió y donde ocurrieron el primer gol y el primer beso, ellos hacen fuego para el mate y para el asado, mientras los perros escarban la tierra en busca de los huesos que habían escondido.

Esta es la medida de la sensibilidad que tienen aquellos viejos pobladores y la que tenemos los entrerrianos. Por eso hemos luchado tanto por esta reparación histórica y agradecemos a todos aquellos que nos han apoyado. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente, señores senadores: desde luego, no voy a hablar como representante de una provincia que tenga algo que ver con los ríos porque, lamentablemente, no tenemos ninguno, ni chico ni grande.

Pero quiero señalar mi satisfacción por haber sido partícipe testimonial de una disputa realmente encendida entre los senadores de las distintas provincias involucradas, quienes han defendido con pasión, con ardor, los intereses de sus respectivos estados provinciales.

Creo que los habitantes de cada uno de ellos pueden sentirse orgullosos de sus representantes, porque han sabido defender con mucha fuerza los intereses de sus pueblos.

Desde esa Presidencia, que tuve la oportunidad de ocupar en uno de los debates, procuré en su momento aportar una cuota de serenidad y equilibrio en el momento en que la discusión amenazaba con desbordarse. Felizmente, a raíz de que pudimos establecer en el momento justo la pausa necesaria, se lograron los tiempos como para alcanzar este acuerdo, que hoy estamos celebrando.

Quiero señalar también la adecuada y justa participación de los señores gobernadores, quienes en esa difícil situación tuvieron que ceder para poder conciliar intereses sin defraudar las expectativas de sus pueblos; ellos también han hecho un aporte muy significativo.

Por eso creo que hoy es un día muy importante para este cuerpo federal, que es donde realmente se deben defender los intereses de las provincias.

Además, tengo una satisfacción accesoria porque estamos haciendo realidad una cláusula que incluimos en la reforma de la Constitución Nacional de 1994 en la Convención Nacional Constituyente que tuve el honor de presidir, relacionada con los dominios originarios de los recursos naturales de las provincias. Esta es una forma de dar cumplimiento a esa fundamental cláusula constitucional incorporada a la Constitución en la reforma realizada en Santa Fe y en Paraná.

También debo decir que no se trata de un acto aislado en el que el gobierno nacional da pruebas de su profunda vocación federal, sino que ya viene aplicando una política de descentralización, de fortalecimiento de las autonomías provinciales y municipales. Esta es una firme política iniciada en 1989.

En efecto, se han transferido a las provincias no sólo servicios fundamentales, como los de educación y de salud, sino también planes sociales. Se han transferido a las provincias el manejo del FONAVI y fondos en materia de coparticipación federal que duplican los que tradicionalmente se venían enviando. Pero, además, se llevó a la práctica una política muy firme en virtud de la cual algunas provincias han cobrado regalías petroleras. Cuando se privatizó Y.P.F se transfirió a los estados provinciales la parte que les corresponde. También se transfirieron puertos a provincias y municipios. Este no es el primer caso de transferencia de una represa. Recordemos el caso de la represa de Los Nihuiles en Mendoza y una en Córdoba. Menciono también las regalías de Yacyretá.

Quiero rescatar esta profunda vocación federalista del gobierno nacional, que con este trascendental acuerdo firmado respecto a Salto Grande está ratificando su política de descentralización y fortalecimiento de las autonomías provinciales y municipales. Esta es una forma de cumplir con el mandato popular porque tenemos que hacer realidad aquello de que este es un gobierno representativo, republicano y también federal.

Tengo hoy otra satisfacción más -que la hizo patente hace unos instantes el señor senador Branda- porque también hemos puesto en funcionamiento otro mecanismo previsto en la reforma constitucional de 1994, como es la aprobación en particular de un proyecto de ley por las comisiones, por delegación de esta Cámara.

Se hacen críticas a la reforma de la Constitución Nacional realizada en 1994, muchas de las cuales a veces se vierten con ligereza, por desconocimiento, y otras veces con un poco de mala fe. Pero vemos que, poco a poco, vamos poniendo en marcha estos mecanismos. En este caso se cumple aquello de que la ley termina siendo más inteligente que la propuesta originaria de sus autores.

Considero que estos mecanismos constitucionales que se están poniendo en marcha demuestran la eficacia, buena voluntad y previsibilidad con que actuaron los convencionales constituyentes en 1994.

Por eso me refería a los múltiples motivos de satisfacción: por una parte, por la defensa de las autonomías provinciales; por otra parte, porque se ha ratificado la vocación federalista de nuestro gobierno y, además, porque vemos que los mecanismos constitucionales están funcionando adecuadamente.

Sr. PRESIDENTE.- Cierra la lista de oradores el presidente del bloque justicialista...

Sr. PARDO.- Señor presidente...

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: yo también deseo hacer uso de la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Ocurre que no lo tenía anotado, señor senador por Corrientes.

Entonces, la lista de oradores se completa con los señores senadores Aguirre Lanari, Pardo y, finalmente, el señor senador Alasino.

Tiene la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: la sanción que hoy dará la Cámara al acta suscripta por Entre Ríos, Corrientes y Misiones posibilitará la realización de obras complementarias previstas en el Convenio y Protocolo adicional de 1946 firmado por la Argentina y la República Oriental del Uruguay.

Esta nueva acta acuerdo que, según lo estipulado en la cláusula número 4 reemplaza en todos sus términos a su similar del 5 de febrero, es producto, como bien se acaba de decir, de arduas negociaciones entre las partes interesadas, las cuales, ante todo -y cabe señalarlo con satisfacción-, han buscado con un criterio de generosidad y de racionalidad la superación de una situación verdaderamente tensa que se había planteado en nuestro cuerpo en la sesión realizada a principios del mes de abril, en donde se buscaba -con nuestra oposición, porque no conocíamos oficialmente el texto en cuestión- dar sanción a la llamada acta de solidaridad mesopotámica.

Dicho instrumento, como preveíamos y como nos enteramos después, incurría en aspectos que para nosotros eran inaceptables, ya que se acordaba una nueva distribución de regalías de Salto Grande y Yacyretá sin que la totalidad de las partes interesadas hubieran expresado su conformidad.

No voy a entrar a analizar o a insistir sobre una serie de aspectos que eran absolutamente inaceptables para nuestras provincias. Sólo diré a modo de colofón general, que el error inadmisible en que se incurría entonces en esa acta denominada de solidaridad mesopotámica radicaba en confundir las regalías con la distribución de utilidades de Salto Grande.

En cuanto a las regalías -no obstante las respetables opiniones en contra de los representantes de la hermana provincia de Misiones-, debemos decir que ya están acordadas entre Corrientes y Misiones para el caso de Yacyretá, y se ha efectuado también el cálculo de ellas en lo que hace a Salto Grande, sobre la base de lo dispuesto por la ley 23.614, por el decreto 141/95 y por la resolución 158/95. Esto, a mi juicio, deja cerrada la discusión, sin perjuicio de la instancia judicial que ha planteado la provincia de Misiones, ya que aparentemente sería su propósito continuar con el caso y no darlo por cerrado.

Una cuestión distinta es la que se refiere a la distribución de las utilidades de la central de Salto Grande.

La legislación vigente en la materia no prevé expresamente cómo se deben distribuir las utilidades en las provincias titulares, al vencimiento; pero una primera aproximación podría llevarnos a sostener un criterio de reparto similar al que rige en materia de regalías.

Sin embargo, partiendo del supuesto de que los derechos de Corrientes y Entre Ríos para cobrar la totalidad de las regalías de Salto Grande son indiscutibles e innegociables, considero adecuado todo intento para lograr una solución que satisfaga a las partes en lo referido a la distribución de las utilidades de esta central, de forma tal de hacer efectivo un plausible concepto de solidaridad mesopotámica. Ello es así habida cuenta de que los fondos en discusión se utilizarán para llevar a cabo las obras complementarias previstas en el convenio de 1946 y que, de todas formas, beneficiarán a Entre Ríos, Corrientes y Misiones.

El acta acuerdo suscripta el 7 de abril se orienta en pos de ese objetivo. Mejora sustancialmente lo previsto en la llamada "Acta de Solidaridad Mesopotámica" y constituye un buen ejemplo de las metas que pueden obtenerse sobre la base de una adecuada negociación.

Indudablemente, el acuerdo es perfectible. Sin embargo, señor presidente, no me queda en claro -y me siento obligado a dejar constancia de ello- el criterio referente a la integración de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.

En oportunidad de firmar el dictamen que obra en el Orden del Día N° 45, manifesté una disidencia parcial referida al primer acuerdo realizado, el 5 de febrero.

Como ustedes recordarán, en ese acuerdo se daba primacía y exclusividad a Entre Ríos desde el punto de vista provincial para sugerir los nombres de quienes habrían de integrar esa comisión. El acta, que había sido firmada por el gobernador de Corrientes, consignaba de forma manuscrita su solicitud para que esa provincia también fuera tenida en cuenta con respecto a dicha integración.

En consecuencia, solicito que la comisión aclare cuál es el criterio definitivo, habida cuenta de la aprobación del acta del 5 de febrero y de la que consideramos en esta oportunidad, que la modifica o complementa.

Como representante de la provincia de Corrientes, me siento en la obligación de decir unas pocas palabras con respecto a la distribución del aporte que se proyectaba antes para Corrientes, con el 30 por ciento, que es lo que debería tenerse en cuenta de acuerdo con el criterio mencionado anteriormente, y con un 70 por ciento para Entre Ríos. Si mantuviéramos el criterio de la propuesta en consideración, el aporte no sería proporcional, como preveía el acta que nosotros impugnamos en su oportunidad. Acá, Corrientes va a ceder un 2,5 por ciento del total, al igual que Entre Ríos, no obstante que nuestra provincia recibirá el 27,5 y aquella el 67,5 por ciento.

Soy consciente, señor presidente, de que esta acta es producto de una negociación entre el Estado nacional y las provincias interesadas.

Como en toda negociación -los abogados sabemos lo que significa una transacción-, generalmente alguien debe ceder, y no siempre todas las partes están conformes con ello.

Sr. LÓPEZ.- ¿Me permite una aclaración, señor senador?

Sr. PRESIDENTE.- Senador Aguirre Lanari: el señor senador López le solicita una interrupción para una aclaración. ¿Se la concede?

Sr. AGUIRRE LANARI.- Cómo no.

Sr. PRESIDENTE.- Para una aclaración, tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. LÓPEZ.- Señor presidente: el señor senador que está en uso de la palabra ha hecho una pregunta sobre el tema de los delegados ante la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, que preveía el Acta Acuerdo entre Corrientes y Entre Ríos celebrada el 5 de febrero, en su artículo 4. Quiero aclarar que básicamente de acuerdo con el decreto ratificatorio 252/98 y también con uno posterior de fecha reciente por el que se aprueba el Acta Acuerdo entre Corrientes, Entre Ríos y Misiones, no se ratifica el artículo 4. Es decir que no hay delegados de las provincias; siguen siendo designados por la Nación.

Por eso decía al principio que no estaban satisfechas todas las expectativas y que se trata de una lucha que hay que continuar.

Sr. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: tomo nota de la aclaración que hace el señor senador por Entre Ríos y participo de su falta de satisfacción en cuanto a que partes que se supone son propietarias no tienen la representación consiguiente.

En mi caso, me refería a la desigual representación, dado que una la tenía y la otra no. Creo que aquí coincidimos en que ninguna de las dos tenemos representación.

En el momento en que la oportuna intervención del señor senador por Entre Ríos interrumpió mi exposición, estaba por decir que no he hablado con el gobernador de Corrientes. No he tenido una comunicación directa. Él me llamó en una oportunidad, cuando se estaban realizando las gestiones, y adelantó a uno de mis asesores el criterio que se adoptaría. Posteriormente, no tuve ocasión de que me refiriera cuáles fueron las alternativas de la negociación, no obstante haberlo llamado. Interpreto que seguramente aceptó esta falta de proporcionalidad a la que anteriormente me referí -respecto a que una y otra provincia, no obstante su desigual participación en la propiedad, contribuyan exactamente con 2,5 por ciento-, considerándola como uno de los aportes que tuvo que hacer para llegar a un acuerdo final y evitar otro que fuera más perjudicial para Corrientes. Es decir, posiblemente haya habido una suerte de compensación para los firmantes del Acta de Solidaridad Mesopotámica.

Para finalizar, considero que este acuerdo que vamos a votar debe ser sometido a la aprobación de las legislaturas de Corrientes, Entre Ríos y Misiones para que opinen al efecto y ratifiquen, sobre la base de sus facultades constitucionales, lo convenido el pasado 7 de abril entre los gobernadores de las respectivas provincias. Así se estipulaba, precisamente, en el Acta de Solidaridad que, entiendo, estaba fechada el 1 de abril.

Sr. PRESIDENTE.- El señor senador por Misiones le solicita una interrupción.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Con todo gusto voy a conceder todas las que sean necesarias, señor presidente, porque creo que todas las aclaraciones que hagamos van a ser útiles para un mejor desarrollo en el futuro.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Misiones.

Sr. OUDÍN.- Señor presidente: es para hacer una aclaración respecto de la aseveración del señor senador por Corrientes con relación a que las tres provincias deben someter el acuerdo a sus respectivas legislaturas. Puede ser que esto sea así pero, en realidad, debe tenerse en cuenta el ordenamiento jurídico con que se rige cada una de ellas, considerando la facultad de los gobernadores de suscribir el acta o no. Es decir que no es una cuestión definitiva sino que cada estado se maneja de acuerdo con su constitución y su ordenamiento jurídico.

Quería dejar aclarado este punto.

Sr. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: de todas maneras dejo manifestados un interrogante y una inquietud. No se trata de una inquietud que estoy inventando. Recojo, precisamente, lo que se había escrito de manera expresa en el Acta de Solidaridad Mesopotámica. En su punto 5 decía: La vigencia de la presente queda subordinada a su aprobación por parte de las respectivas legislaturas provinciales, teniendo inmediata operatividad a la fecha de la aprobación legislativa por parte de dos de las provincias signatarias, sólo respecto a cada una de ellas. Esta acta fue firmada por los gobernadores de Entre Ríos y Misiones.

Por estas razones, sin perjuicio de las observaciones o disidencias que acabo de formular, que me considero obligado a expresar en ejercicio del mandato que invisto, voy a dar mi aprobación en general al proyecto que estamos considerando, referido al acta acuerdo sucripta entre la Nación y las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, con el objeto de conformar un fondo especial de Salto Grande para la ejecución de las obras complementarias contempladas en el convenio de 1946.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. PARDO.- Señor presidente: solicité el uso de la palabra, aun sin estar incluido en la lista de oradores, porque no quería dejar pasar la circunstancia sin que alguien expresara la voz de Corrientes.

El colega senador por Corrientes ha manifestado con suma claridad conceptos de satisfacción -que comparto- en razón de la feliz solución a la que se ha llegado en este tema, que fue discutido con pasión, con ardor, y con fundamentos jurídicos, morales y constitucionales. Todo el bagaje de argumentaciones fue expresado por los señores senadores de las provincias comprometidas en la cuestión.

De acuerdo con las expresiones -extensas, en algunos casos- de los señores senadores que han hecho uso de la palabra, poco queda por decir. Ni siquiera podemos incursionar en la parte lírica porque el señor senador Maya ya se hizo cargo de ello.

Como correntino, señor presidente, expreso la satisfacción de la ciudadanía de mi provincia por el feliz acuerdo alcanzado. Podremos coincidir o no sobre algunos montos -evidentemente, el 2,5 del 30 por ciento es menos que el 2,5 del 70 por ciento-. Solamente por ese hecho acepté esa posición cuando fui consultado.

Creo que la ampliación del tema para que sirva de trampolín y permita seguir en un avance contra Yacyretá o alguna otra represa, es hasta de mal gusto señalarla.

Nosotros debemos ejercer el federalismo y la autonomía de las provincias. Antes de venir a sesión tenemos que juntarnos los representantes de cada provincia con los representantes del Poder Ejecutivo para pautar la forma de las relaciones, ya sean culturales, sociales, políticas, de hidrovías. Debemos conversar y llegar a un acuerdo consensuado para presentarlo a las provincias hermanas.

Con estas palabras, referidas a puntos fundamentales del tema en tratamiento, dejo expresada la satisfacción de mi provincia por el acuerdo suscripto.

Sr. PRESIDENTE.- Cierra la lista de oradores el señor presidente del bloque justicialista, senador Alasino.

Mientras tanto, se va a llamar para alcanzar el quórum y poder votar.

-Se llama para votar.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: en primer lugar, quiero hacer un reconocimiento a nuestro bloque, que con mucha ecuanimidad, decisión, firmeza y equilibrio, y con un sentido de la justicia muy profundo fue resolviendo el tema. Repito: quien resolvió primeramente el tema fue el bloque justicialista y finalmente lo hizo el cuerpo, que de alguna manera acompañó la decisión que poco a poco se fue gestando.

Hace mucho tiempo que vengo diciendo que estamos ante el producto no sólo de una actitud, sino de la traslación de poder que evidentemente el gobierno central hace a las provincias. Durante mucho tiempo el federalismo fue una cuestión declamativa, quedando tal vez en los versos, en las poesías o en los recuerdos de la historia heroica de cada una de nuestras provincias. Todo el mundo reclamaba una nueva forma de captar el federalismo para beneficio de los Estados que integran la República Argentina.

Como decía el señor senador Menem, tenemos el caso de Y.P.F., del FONAVI, de las diversas traslaciones de poder concreto. En mi provincia; desde hace años cuenta con tres puertos de ultramar que devolvió la Nación y así pudo armar su política de puertos. Y esto de Salto Grande va en esa dirección.

Es bueno que el Senado -que es el cuerpo más antiguo de la República, que se mantiene más cerca de lo que pretendieron en su origen los organizadores de la República Argentina- sea quien promueva o afirme modernamente cómo se debe entender el federalismo. Esto nos llena de satisfacción y, de alguna manera, nos hace ser dignos herederos de quienes alguna vez desde el Senado formaron la patria.

No quiero dejar pasar -por aquello de que el que calla, otorga- las manifestaciones del señor senador por la oposición de la provincia de Misiones. Ocurre que se me ha consultado desde algunos medios de esa provincia, por una decisión muy firme de Misiones de avanzar sobre el tema de las regalías en Salto Grande.

Entre Ríos ha cedido enormemente al permitir que Misiones participe del Fondo, que es reparador y fundacional y cumple con los objetivos. Siempre pensé que era discutible la propiedad del recurso y que tal vez debíamos compartir la riqueza que genera el recurso. Y de él se obtienen las regalías.

De manera que de ser cierto, se debería replantear el criterio de quién es el dueño del recurso originario, qué produce y en su caso cómo se reparte. Si volviéramos a discutir el tema de las regalías de Salto Grande con Misiones -obviamente, como ahí no se produce un daño-, deberíamos abrir la discusión de regalías de Yacyretá. Quiero que esto quede escrito, que quede asentado, porque no quiero que luego se entienda, por manifestaciones vertidas aquí, que nosotros pensamos que no debe haber reciprocidad en el caso de que la provincia de Misiones continúe o decida continuar con el tema de regalías, hoy planteado judicialmente..

Sr. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados. (Aplausos en las bancas y en las galerías)

Quiero expresar el agradecimiento a los señores gobernadores presentes.
 

7
Cuarto intermedio
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a cuarto intermedio para constituir la Cámara en Tribunal de Juicio Político.

-Son las 18 y 42.

-A las 18 y 49:

Sr. PRESIDENTE.- Continúa la sesión.
 

8
Zonas anegadas en distintas provincias
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Existe sobre la mesa, señores senadores, un proyecto unificado de los textos presentados por los señores senadores Zalazar, Aguirre Lanari, Reutemann, Massat, Usandizaga, León y Branda.

Por Secretaría se leerá el proyecto de comunicación.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

El texto del proyecto figura en el original

Sr. PRESIDENTE.- La Presidencia considera que con este proyecto se cubre la totalidad de los pedidos de los señores senadores.

En consideración en general.

Tiene la palabra el señor senador por San Juan.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente: se han olvidado de mi pedido. En San Juan también existen zonas en estado de emergencia.

Sr. PRESIDENTE.- Perdóneme, señor senador, pero estamos tratando el tema de las inundaciones.

Sr. AVELÍN.- En San Juan también tenemos inundaciones.

Sr. PRESIDENTE.- Señor senador: el proyecto no habla de ninguna provincia en especial; se hace mención a las vastas zonas anegadas en distintas provincias de nuestro país. Si San Juan está anegada, se encuentra incluida.

Sr. AVELÍN.- Eso está aclarado, pero no se hace mención a mi proyecto.

Sr. PRESIDENTE.- Correcto. Queda incluido el proyecto del señor senador Avelín y, como interpretación legítima de lo aprobado, quedan incluidas todas las provincias anegadas.

Tiene la palabra el señor senador Zalazar.

Sr. ZALAZAR.- Pediría que luego de "minifundistas", se agregue: "agricultores y forestales".

Sr. PRESIDENTE.- Están incluidos todos los minifundistas. No es necesario hacer esa aclaración.

Sr. ZALAZAR.- Señor presidente, y para culminar; pido a los señores senadores León y Sager que me acompañen con sus firmas.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señor senador. Vamos a incluir las firmas de todos los señores senadores que lo soliciten.

Si conseguimos quórum, votaremos el proyecto.

-Se llama para votar.

-Luego de unos instantes:

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por el Chaco.

Sr. LEÓN.- Señor presidente: es para decir que flexibilizándonos un poco, aceptamos el afán uniformador del señor presidente.

Nosotros sabemos que las cosas no son fáciles, pero el Poder Ejecutivo tiene los medios necesarios para resolver los problemas que se plantean. En ese sentido, debo señalar que últimamente me ha tocado hablar con mucha gente del Poder Ejecutivo que me ha dicho que me llamaría luego y, sin embargo, jamás lo ha hecho. Por eso, creo que sería saludable que coincidamos los argentinos en que aquí deberíamos estar ante un gran acto de afirmación nacional que esté por encima de los partidos políticos. No debemos tener actitudes partidarias frente a un drama de la gente, frente a una instancia de tantas dificultades para muchos de los que producen y trabajan.

En consecuencia, creo que frente a este reclamo que hacemos, debe haber una respuesta muy sensible y muy rápida, porque estas situaciones deben ser solucionadas urgentemente.

Sr. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la comunicación por unanimidad, con el criterio sostenido por los señores senadores. Se procederá en consecuencia.
 

9
Moción de preferencia
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar la preferencia para el tratamiento del proyecto de ley en revisión por el que se incorpora en el Código Penal la figura del arrepentido.(CD 70/97)

Tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: proponemos una preferencia con dictamen de comisión para la próxima sesión con respecto al expediente CD 70/97, vinculado con la incorporación en el Código Penal, entre otras cosas, de la figura del arrepentido.

Mañana a las once hay una reunión de comisión en el Salón "Eva Perón", convocada por el señor senador Pardo, a los efectos de ir elaborando un dictamen que, aunque no esté publicado, nos permita dar en esa sesión la sanción correspondiente.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración la moción de preferencia formulada por el señor senador por Entre Ríos.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la preferencia.
 

10
Moción de preferencia
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar la preferencia para el tratamiento del proyecto de ley del señor senador Menem sobre explotación de minerales e hidrocarburos líquidos o gaseosos en el territorio de las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. (S. 329/98)

Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: pido preferencia para considerar este proyecto de ley en la próxima sesión que celebre este cuerpo, con dictamen de comisión o sin él.

En ese sentido, debo recordar a los señores senadores que oportunamente hemos sancionado un proyecto similar, consistente básicamente en imponer sanciones a aquellas compañías que realicen explotaciones de hidrocarburos en la zona de las islas Malvinas sin participación o autorización del gobierno argentino. Dicho proyecto fue aprobado por este Senado, en ese momento, por unanimidad.

Sin embargo, la Cámara de Diputados -por motivos que no alcanzo a comprender, toda vez que se trata de defender la soberanía nacional y los intereses argentinos- no lo ha sancionado y, finalmente, caducó, lo cual me llama la atención porque en varias oportunidades me hicieron consultas para introducirle modificaciones, que creí oportuno aceptar. Pero a pesar de ello, reitero, no se sancionó y, lamentablemente, caducó.

Por eso he vuelto a presentarlo. Y como ya ha sido debatido y aprobado, creo que podemos aprobar una preferencia para su tratamiento, con dictamen de comisión o sin él, en la próxima sesión.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Corrientes.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Señor presidente: el tema al que hace referencia el señor senador por La Rioja en su oportunidad fue informado extensamente por su autor y votado por unanimidad por esta Cámara.

Por otra parte, se trata de una cuestión de enorme trascendencia; nadie puede desconocer lo que esto significa.

Aprecio que el autor de entonces pida ahora una preferencia, pero considero que nadie podría tener la menor vacilación -habida cuenta de que se trata de un tema ya estudiado y aprobado por esta cámara- en aprobarlo ahora mismo, constituyendo la cámara en comisión y sin necesidad de pedir un nuevo despacho, a fin de abreviar la sanción de un proyecto de ley que está siendo reclamado por la opinión pública y que hace a los intereses de nuestro país.

Sr. PRESIDENTE.- Señor senador: el motivo por el cual en la reunión de presidentes de bloque se acordó postergar este tema para la próxima reunión ha sido que el senador Eduardo Menem iba a recoger algunas opiniones de la cámara baja que se le habían transmitido con motivo del intento de aprobación del proyecto, para su incorporación en la redacción definitiva. Esa ha sido la razón por la cual algunos señores senadores consideraron conveniente poder leer el texto y aprobarlo entonces la semana próxima, dado que existe consenso sobre este tema, que hace a la defensa del interés nacional y que nos involucra a todos.

Sr. AGUIRRE LANARI.- Por una razón muy especial, que es de conocimiento de los señores presidentes de bloque, no he asistido ayer a esa reunión, razón por la cual desconocía esa circunstancia. En consecuencia, retiro mi moción.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por el Chaco.

Sr. LEÓN.- Quiero manifestar, señor presidente, que nuestro bloque está totalmente de acuerdo con el espíritu de este proyecto, que trata de inhibir algunas vergüenzas que hemos debido soportar, como el hecho de que YPF, empresa de bandera argentina, se haya presentado a la licitación de los kelpers y siga actuando en nuestro país con absoluta tranquilidad.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por San Juan.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente, creo que este proyecto es plausible. No obstante, solicito también que las consultas que se hagan para tener la seguridad de la aprobación en la Cámara de Diputados no se vean envueltas luego por algunos inconvenientes, a fin de que la semana próxima se pueda aprobar este proyecto por unanimidad y con las correcciones que se deban incluir de acuerdo con el pensamiento que pueda tener al respecto al cámara baja.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en cuanto logremos quórum.

-Se llama para votar.

-Luego de unos instantes:

Sr. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar la moción de preferencia para la próxima sesión, con despacho de comisión o sin él, formulada por el señor senador por La Rioja.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la preferencia.
 

11
Cuestión de privilegio
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Para una cuestión de privilegio, tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: lo que voy a expresar no forma parte de la cuestión de privilegio que plantearé a continuación, pero quiero dejar constancia de esa circunstancia.

Nuestro bloque ha presentado un proyecto de declaración a fin de que el cuerpo estudie algunas situaciones, que se han dado en diversos medios, vinculadas a actividades de la Cámara, y que han recibido un tratamiento que, en mi modesta opinión y en la de algunos señores senadores que me acompañan en esta iniciativa, no ha sido decoroso.

En consecuencia, consideramos que el cuerpo debe estudiar esta cuestión en el ámbito de la comisión respectiva.

Voy a plantear ahora, señor presidente, una cuestión de privilegio vinculada a mi libertad como legislador.

En la época del proceso militar se decía que todo aquel que gritaba, que decía algo o que se manifestaba disconforme era zurdo. Ser zurdo era un anatema que luego llevó a que algunos argentinos engañados se mantuvieran un poco aislados de estos reclamos y a que se generara aquello de "por algo será".

Había incluso cosas más sutiles. Cuando uno era una persona que reclamaba y visiblemente formaba parte de algún partido político, se decía que era un zurdo infiltrado en el peronismo o en el radicalismo. Pero siempre se era zurdo.

Era una política de maccarthysmo; era una forma de permanente descalificación tan difícil de contrarrestar, que muchas veces genera en la gente una sensación difícil de revertir.

Era, en fin, la "caza de brujas".

En mi opinión ahora tenemos una nueva forma de maccarthysmo. Acá se "maccarthea" con la corrupción. Todo se genera en la sospecha de la corrupción, nadie está exento. Nadie está libre de que alguien en algún lugar, a cualquier nivel o en cualquier estamento, lo ponga en la columna de los corruptos.

Señor presidente: muchas veces esto forma parte un poco del riesgo que tiene esta vocación de la política, en la que uno ingresa por diversas razones. Creo que la mayoría de los que estamos aquí, cuando entramos a la política, pensábamos que ella era uno de los medios para trabajar en función de la justicia o, por lo menos, que el fin último de la política era ir acercando las diferencias. Digo esto por la situación personal que me tocó vivir. Durante dos años mantuve un respetuoso silencio y facilité por todos los medios que el juez, en una intensa actividad probatoria, resolviera la situación a derecho. Y ahora, en estos últimos días, me encuentro en una franca actitud de hostigamiento, de acoso, de vejación, de opresión o de mortificación, si se quiere. He asistido a un inmenso y poderoso aparato periodístico que intenta mediante alguna película, en algún programa de televisión, hacerlo compaginando una situación dramática. Es una segunda vuelta de la situación que me toca vivir.

Señor presidente: frente al estudio e inminente aprobación de la ley de ética pública, frente a la ley de generalización del IVA, frente al IVA a los cables de televisión, realmente, dudo si cada uno de nosotros, especialmente yo, puede tener el coraje y la libertad para resolver y votar en esta situación. Es grave; en mi caso particular, hasta han contratado aviones que sobrevuelan los lugares donde yo vivo. Y acá en Buenos Aires, hace tres días que tengo apostados frente a mi casa a tres jóvenes -uno de pelo largo- que intentan, de alguna manera, fotografiar o sacar en esta película el lugar donde vivo. Obviamente, dramatizándolo, presentándolo de una forma que conmueva.

Señor presidente: el otro día releía el librito de Poder Ciudadano que trata esos cinco o seis casos en donde, finalmente, la Justicia tuvo una conclusión distinta de la que planteaban los medios. Lamentablemente, nunca la opinión pública pudo saber cuál es la realidad de la Justicia. Estos jóvenes que hicieron la investigación en el libro que publicó Poder Ciudadano decían que la información que recibe la población a través de los medios de comunicación sobre casos tribunalicios, difiere muchas veces de lo que recauda la causa judicial. Todo lo que van a publicar en la película, toda la dramatización que van a hacer con voz en off, etcétera, con todos los trucos que tiene la televisión, es mucho menor que la información que tiene el juez.

En mi caso particular, el juez prácticamente allanó todos mis domicilios o moradas. Para mí no hubo fueros. Los fueros no existieron. Todos mis domicilios los allanó con peritos tasadores, de a dos y de a tres. Y de todos se llevaron fotos, estilos, formas de construcción, calidad de esta antigüedad; en fin, todos los análisis periciales posibles.

Todo lo que salga en la televisión es menos que lo que tiene el juez. ¿A qué apunta, entonces, esto de poner en la televisión cosas que son menos que lo que tiene el juez para fallar? ¿Qué es lo que los inspira? ¿Será la caza de brujas? ¿Será, quizás, el maccarthysmo? ¿O, tal vez, que nosotros estamos tomando algunas decisiones, próximos a las elecciones, que demuestran cierta firmeza en el accionar del bloque y que, de alguna manera, lo que viene sea más complicado y no tengamos la libertad que precisamos para definir situaciones particulares y, después, redactar cuestiones normativas ni la tranquilidad de espíritu necesaria?

Señor presidente: digo esto con toda calma porque me vengo sometiendo desde hace mucho tiempo a todo tipo de requisitorias sin oponer para nada ningún obstáculo, yendo más lejos y permitiendo que los allanamientos los hicieran a cualquier hora, inclusive cuando estaba con la familia almorzando. Hablo de allanamiento porque realmente fue así. Golpearon la puerta. El juez mandaba a hacer una tasación. Yo no puse objeción. No podía; tenía obligación de demostrar mi inocencia. Y los resultados del allanamiento están en el expediente.

Por eso, si hablamos de los fueros, en mi caso hace rato que se perdieron; por lo menos, no los utilicé para nada, ni siquiera para cuestiones de la intimidad. Una vez -y esto no lo digo como un golpe bajo; es la verdad, lo he contado en circunstancias personales a algunos senadores- entraron a mi casa en Buenos Aires; tengo un bebé, mi pequeño hijo, un lactante, y al ir al dormitorio sólo se acercaron hasta la puerta porque le estaban dando de mamar al chiquito. Y lo hicieron con nuestra total pasividad. Y digo "nuestra" porque, obviamente, quien ha hecho el mayor esfuerzo en cuanto a este tema es la familia, que muchas veces no está preparada para este tipo de cuestiones políticas.

Pero, ¿qué pasa, señor presidente? Da la impresión de que, como la prensa hizo de este tema algo tan importante, ha adelantado la condena, y no solamente por esta enormidad que han dicho del juez federal, que la Comisión de Asuntos Constitucionales va a tener la oportunidad de tratar -la cesación de una suplencia-, sino que da la impresión de que quienes van a fallar, o quienes van a estudiar están empezando a recibir mensajes anticipados de culpabilidad. Si uno es culpable, todo será elogios, y si es inocente, será amiguismo.

Una cosa grave y muy difícil, más allá de las cuestiones procesales que alguna vez se discutirán, es lo atinente al temor. Creo, señor presidente, que debemos intentar evitar que nos invada el temor en estos casos y renunciemos o empecemos a aflojar en algunos puntos. Y como evidentemente todos somos hombres y estamos muy cerca de que se nos contagie el miedo y nos haga retroceder, creo que debemos atender este reclamo que hago. Lo hago en nombre de este privilegio tan terminante de la Constitución. Porque si nuestra Carta Magna en algo es terminante es en la libertad que debe tener el legislador para trabajar. Obviamente, esta libertad supone, de alguna manera, morigerar esta presión que uno recibe cuando está en condiciones o situaciones procesales en que debe usar en plenitud todas las capacidades individuales que tiene para trabajar en el "oficio" de parlamentario.

Hago este planteo sin ningún tipo de dramatización. Inclusive he tratado de darle a esta cuestión un tono coloquial y no el de un discurso porque creo ése es el trato que merece.

Esto no puede ser. Cuando pasaron la última vez sobrevolando con un avión blanco en un campito que yo tengo desde hace quince o veinte años yo estaba -no es otro golpe bajo- enseñándole a andar a caballo a mi bebé. Parece mentira, pero lo tenía arriba. Cuando pasó ese avión había terminado de bajarlo y lo metí adentro. No pude verle la matrícula; tampoco la gente que estaba conmigo la vio.

Creo que esto no le hace bien a nadie, ni a la República ni al periodismo. El otro día, cuando se hicieron unas reuniones importantes en la Comisión de Asuntos Constitucionales, rescaté una frase de uno de los invitados, que era el juez Bagnasco. Este magistrado decía que había participado en algunos foros internacionales y en uno de ellos se había planteado la cuestión de si transmitir la verdad es un buen negocio editorial o si hacer presión es mayor negocio, aunque menos ético. Esta reflexión me dejó pensando.

Yo creo que esto que está pasando atenta contra la libertad de los legisladores, porque la presión no puede hacerse indiscriminadamente. Cuando alguien jugó una parada y la realidad le muestra otra cosa no debe tener la soberbia de pensar que no se equivoca. Esto no ayuda a la actividad legislativa ni a la democracia ni a la República.

Sr. PRESIDENTE.- La cuestión de privilegio pasa a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
 

12
Aniversario de la Ciudad de San Nicolás de Los Arroyos
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar sobre tablas el proyecto de declaración del señor senador Villaverde, contenido en el expediente S. 386/98, por el que este Senado adhiere a los festejos conmemorativos del 250° aniversario de la fundación de la ciudad de San Nicolás de los Arroyos.

Se va a votar el tratamiento sobre tablas. Se necesitan dos tercios.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura.

-Se lee el proyecto de declaración que figura en el punto LXIX de los Asuntos Entrados.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la declaración. Se procederá en consecuencia.
 

13
Reactor nuclear en Egipto
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Ciencia y Tecnología en el proyecto de declaración del señor senador Menem por el que se expresa beneplácito ante la labor de la empresa INVAP, consistente en la instalación de un reactor nuclear en Egitpo. (Orden del Día N° 50).

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 50

Sr. PRESIDENTE.- En consideración en general

Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: el espíritu de este proyecto es expresar como argentinos nuestra profunda satisfacción por la obra llevada a cabo por una empresa argentina -INVAP- en la provisión e instalación llave en mano de un reactor nuclear en el Centro de Investigaciones de Inshas, en la República Árabe de Egipto.

La singularidad de este hecho radica en que este emprendimiento es totalmente argentino, ya que INVAP, la empresa que tuvo a su cargo este trabajo, está conformada por la provincia de Río Negro, y la Comisión Nacional de Energía Atómica; con participación de su personal, tuvo a su cargo la ingeniería, el gerenciamiento del diseño y construcción, el montaje y la puesta en marcha de la planta.

Es un emprendimiento de una extraordinaria importancia. Se trata de un reactor nuclear con 22 megavatios de potencia que está destinado a producir radioisótopos industriales y medicinales, a la formación de cuadros técnicos de la autoridad nuclear egipcia y a otras aplicaciones medicinales.

Yo tuve el privilegio de visitar esta planta, porque estuve allí con motivo de la celebración de la Conferencia Interparlamentaria número 98, que se realizaba en El Cairo, y el centro referido se encuentra a pocos kilómetros, en las afueras de esa ciudad.

Cuando la construcción de la planta estaba prácticamente terminada, tuve oportunidad de visitarla, acompañado por técnicos argentinos. Al hacerlo, no he podido disimular el orgullo que me causó apreciar el grado de preparación, de desarrollo de la tecnología argentina. Asimismo, pude advertir la admiración que despertó en las autoridades egipcias pertinentes la perfección del trabajo, la dedicación, el empeño.

He visto a muchachos argentinos trabajando en un medio tan alejado, tan distinto del nuestro y pude constatar con satisfacción que lo hacían con gran eficiencia, empeño y ahínco.

No hace mucho tiempo el presidente de la Nación efectuó un viaje especial a fin de inaugurar esa planta, oportunidad en que también estuvo presente el presidente de Egipto.

Pocos días después, me llegó una comunicación del gerente general de la empresa constructora, el licenciado Héctor Otheguy, en la que me expresaba con orgullo que en la madrugada del 12 de marzo el reactor llegaba por primera vez a operar con plena potencia, alcanzando el valor de diseño de 22 megavatios, de acuerdo con las operaciones oportunamente programadas.

Es decir, se entregó la obra; está en funcionamiento. Alcanzó su potencia y su rendimiento ideal y esto significa -creo yo- un timbre de honor para la capacidad de nuestros técnicos, de nuestra gente, que han demostrado estar a la altura de los más avanzadas del mundo en esta materia.

Esta obra fue ganada por una licitación internacional en la cual participó el INVAP, resultando beneficiario por haber ofrecido las mejores condiciones.

Por lo expuesto, creo que el Senado de la Nación, que representa a las provincias -y en este emprendimiento está la provincia hermana de Río Negro-, no puede dejar de expresar su satisfacción por esta obra que hace que de los argentinos también se hable bien sobre este tema en otros lugares del mundo.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por Río Negro.

Sr. COSTANZO.- Señor presidente: brevemente, no puedo pasar por alto las elogiosas expresiones vertidas por el señor senador preopinante sobre la exitosa instalación del reactor construido en Egipto, a cuya inauguración asistiera el señor presidente de la Nación.

Quiero decir que se trata de una empresa de tecnología argentina, eminentemente rionegrina, instalada en San Carlos de Bariloche y en directa interrelación con la Comisión Nacional de Energía Atómica.

La referida empresa tiene algunas dificultades de funcionamiento. En este momento está analizando la posibilidad de proyectar un reactor para producir energía.

Tenemos pendiente en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado una iniciativa, que cuenta con sanción de la Cámara de Diputados, en virtud de la cual se solicita el financiamiento de un reactor CAREM.

Deseo aprovechar esta oportunidad en que se reconoce este esfuerzo argentino, esta avanzada tecnología, a fin de solicitar a la referida comisión el tratamiento urgente -digamos- del proyecto mencionado, que es requerido por el INVAP, cuya sanción definitiva seguramente le permitirá seguir avanzando en este esfuerzo tecnológico que, sin duda alguna, es orgullo de los argentinos y, particularmente, de los rionegrinos.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor senador por San Juan.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente: es un orgullo para todos los argentinos esta manifestación, este esfuerzo de científicos que, con tecnología propia, de avanzada, nos permiten estar en esta materia entre los países más avanzados del mundo.

Indudablemente, nadie puede olvidar la figura del ingeniero Balseiro, hombre joven que entregó su vida por la ciencia, ya que como consecuencia de su trabajo en el área de la energía atómica contrajo un cuadro de leucemia por irradiación.

Precisamente, en el instituto que lleva su nombre se desarrolla la actividad científica de muchos argentinos que, en la actualidad, están a la altura de profesionales de los países más adelantados de la Tierra y que, por supuesto, son motivo de orgullo para el país y para el mundo.

Me permitiré dar un ejemplo muy puntual a efectos de entender mejor este tema; me refiero a la bomba de cobalto. ¿Qué es una bomba de cobalto? Es un elemento terapéutico, para el tratamiento oncológico puntual -es decir, de cánceres o metástasis- después de un acto quirúrgico o sin él.

Gracias al trabajo de nuestros profesionales, la tecnología argentina del área es de punta. Asimismo, estamos en condiciones de competir con las demás naciones del plantea que trabajan en la materia. Competimos con Canadá, Japón, los Estados Unidos, Francia, Alemania e Italia, con costos sensiblemente inferiores y, reitero, con una tecnología realmente de avanzada. Por eso, considero más que oportuno destacar la importancia de esta tecnología con que contamos los argentinos.

Pero, al mismo tiempo, de ser factible, quiero llamar la atención a efectos de que todas las universidades del país tengan la posibilidad de contar con gabinetes de investigación. Debemos arbitrar los medios para que no sólo la parte tecnológica de la energía atómica sea de avanzada, sino también la científica y la médica; en fin, para que este país -como debe ser- se ubique a la vanguardia de la modernidad y de la tecnología del área.

Hace pocos días rendimos homenaje a la memoria del doctor Houssay con motivo de cumplirse cincuenta años de recibir el Premio Nobel de Medicina, motivo de orgullo para todos los argentinos. Pero también debemos recordar a los otros premios Nobel.

En definitiva, la tecnología atómica debe representar la expresión más fehaciente de la idoneidad de los científicos argentinos.

-Ocupa la Presidencia el señor presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del H. Senado, senador Jorge R. Yoma.

Sr. AVELÍN.- Por lo expuesto, aplaudo esta iniciativa y, al mismo tiempo, sostengo que debemos seguir respaldando, impulsando y estimulando a los jóvenes argentinos que se dedican al estudio y a la investigación de esta materia tan importante para la humanidad.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Río Negro.

Sr. MASSACCESI.- Señor presidente: al igual que los oradores que me antecedieron en el uso de la palabra, quiero expresar mi beneplácito por este logro de la tecnología nacional. Pero, además, deseo abundar en algunos detalles que tienen que ver con este emprendimiento que, como bien se dijo, llena de orgullo a los argentinos y, fundamentalmente, al federalismo en nuestro país.

El INVAP es una empresa rionegrina asociada a la Comisión Nacional de Energía Atómica, que hermana a muchas provincias argentinas no sólo por el origen de cada uno de los científicos que llegan a San Carlos de Bariloche para formar parte de esta pléyade que constituye una élite argentina en el campo de la ciencia nuclear, sino porque, además, tiene que ver con la Universidad Nacional de Cuyo y con todo el norte patagónico.

Cuando en 1990 el INVAP sufrió complicaciones financieras, surgió la posibilidad de ganar una licitación en Irán. La perspectiva conflictiva del Medio Oriente hizo que esa licitación cayera y que, a partir de allí, fuera bastante complicado el futuro de la empresa.

Pero se presentó la posibilidad de la licitación en Egipto, en la que es bueno aclarar que el INVAP derrotó a empresas americanas y alemanas, líderes mundiales en la materia.

Con anterioridad, el INVAP realizó emprendimientos similares en Perú y Libia, por un escaso margen perdió una licitación en Tailandia -aunque todavía tenemos la esperanza de que prospere- y, además, ganó licitaciones para el mantenimiento de centrales nucleares en el mercado estadounidense.

El INVAP, como bien se dijo aquí, vuelve a tener algunas dificultades -de 700 operarios su planta se redujo a 400-, pero cuenta con una brillante perspectiva de ampliar el mismo contrato con Egipto. Además, tiene la posibilidad de desarrollar para todo el mercado mundial un proyecto energético acotado: un reactor específico para generar energía para ciudades de menos de 100 mil habitantes, teniendo un mercado espectacular sobre todo en países geográficamente dilatados como pueden ser China, Rusia y otros sectores de Oriente.

Esta es una discusión muy ardua. Tiene que ver con cuestiones ecológicas, con la energía nuclear y con aplicaciones medicinales.

Olvidaba mencionar que el INVAP ganó una licitación en Cuba: completó un contrato de 12 millones de dólares relacionado con una planta de radioisótopos nucleares en la localidad de Pedro Pi, a 50 kilómetros de La Habana.

Todo esto fue hecho por una empresa argentina que, como bien se dijo acá, es un orgullo. Creo muy oportuno el beneplácito que expresaremos a través del proyecto que vamos a aprobar, porque nos habla de que la Argentina -con este tipo de empresas y con el talento de sus hombres- tiene un rumbo muy claro y un futuro muy promisorio.

Para finalizar, quiero decir también que es oportuna la necesidad de que apuremos este tema en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. La iniciativa ya fue aprobada en Diputados. Tiene que ver con el liderazgo argentino en un tema en el que desde la década del 50 -vale la pena recordarlo- nuestro país ha tomado una iniciativa que lo pone a la cabeza de las naciones más desarrolladas en esta actividad.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Río Negro.

Sr. GAGLIARDI.- Señor presidente: creo que han sido muy elocuentes las palabras del miembro informante, senador por La Rioja, respecto de la importancia del reconocimiento que debemos efectuar a la empresa rionegrina INVAP. Justamente, este reconocimiento me llena de orgullo como barilochense y como rionegrino.

Adhiero fundamentalmente al pedido del señor senador Costanzo y a la sensibilidad del presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Esto siempre suena un poco duro.

El senador por La Rioja mencionó una nota del ingeniero Otheguy, quien recorre permanentemente los despachos de los diputados y senadores buscando la posibilidad de ese financiamiento para esta empresa rionegrina. Pero es bueno recalcar que las dificultades que tiene -más allá de los conceptos vertidos en este momento- provienen en gran parte de la caída de contratos de nuestra empresa provincial con la Comisión Nacional de Energía Atómica. Vale decir que se trata de contratos que en su momento permitían un desahogo financiero, pero que han caído dentro de la reestructuración que dicha Comisión está teniendo en este momento.

Como el señor senador Massaccesi lo mencionara, por efecto cadena esto ha producido también dentro de nuestra empresa rionegrina una reducción en sus planteles, paliada parcialmente con la formación de sociedades entre aquellos que en su momento fueron los empleados -prácticamente los socios-, que eran los tenedores de los bonos de la empresa INVAP.

Por lo tanto, este reconocimiento no solamente tendría que ser teórico o declamativo. Apelo a todos los senadores -no solamente al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda- para que se acelere esta iniciativa que aún no tiene dictamen. De esta manera podremos brindar a la empresa la posibilidad de que siga funcionando.

Ya mencionó el señor senador por Río Negro que su actividad no está solamente relacionada con reactores nucleares sino también con el área de la salud y otros emprendimientos tecnológicos.

Por lo tanto, adhiero a las palabras del senador por La Rioja y solicito que no solamente aprobemos un proyecto de declaración sino que también en las próximas sesiones podamos dar al INVAP una ayuda financiera efectiva.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se va a llamar para votar.

-Así se hace.

-Luego de unos instantes:

Sr. AVELÍN.- Pido la palabra

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por San Juan.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente: ¿por qué no convoca a los señores senadores que están en la casa para que vengan al recinto? Si no, pido que se pase lista porque no podemos tener que llamar para votar en cada tema que tratamos, teniendo que esperar 10 ó 20 minutos o una hora. De tal manera que me gustaría que después de un tiempo prudencial se pase lista. Así podremos ver si es factible que los señores senadores que están en la casa vengan al recinto.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se están haciendo las gestiones correspondientes, señor senador.

-Se continúa llamando.

-Luego de unos instantes:

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda aprobada la declaración. Se procederá en consecuencia.
 

14
Comunicaciones, declaraciones y resoluciones sin observación
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- A continuación, de acuerdo con lo establecido en la reunión de presidentes de bloque de ayer, corresponde considerar en conjunto los órdenes del día con proyectos de comunicación, resolución o declaración, sin observaciones.

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- Se trata de los siguientes órdenes del día: 48 a 61, 63 a 65, 68 a 71, 73 a 75, 77 a 81, 91 a 94, 96, 98 a 125, 127 a 156, 158 y 159.

Se deja constancia que: a) el Orden del Día N 58 se ajustará como "año 1997" y b) al Orden del Día N 78 se le incorporará "Secretaría Parlamentaria" antes de "Dirección de Publicaciones".

-Los órdenes del día son los siguientes:
 

I
Museo Municipal Ameghino de Ciencias Naturales
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Educación y de Cultura en el proyecto de resolución de los señores senadores Moreau y Cafiero por el que se declara de interés educativo y cultural la apertura y el funcionamiento del "Museo Municipal Ameghino de Ciencias Naturales". (Orden del Día N° 48)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 48
 
II
Equilibrio de diferencias existentes entre el sector azucarero
de la Argentina y del Brasil
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Economías Regionales, de Presupuesto y Hacienda, de Industria y del Mercosur en el proyecto de comunicación del señor senador Massat por el que se solicita al Poder Ejecutivo nacional el inicio de negociaciones a fin de equilibrar las diferencias existentes entre el sector azucarero de nuestro país y el de la República Federativa del Brasil. (Orden del Día N° 49)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 49
 
III
Aniversario del fallecimiento de José Félix L. Castiglione
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de declaración del señor senador Figueroa por el que se evoca la figura de José Félix L. Castiglione, quien fuera senador nacional por la provincia de Santiago del Estero, al haberse cumplido el 4 de febrero próximo pasado veinticinco años de su fallecimiento. (Orden del Día N° 51)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 51
 
IV
Fallecimiento del cardenal Eduardo Pironio
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en dos proyectos de declaración: uno del señor senador Figueroa y el otro de la señora senadora Rivas, por los que se expresa pesar por el fallecimiento del cardenal don Eduardo Pironio. (Orden del Día N° 52)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 52
 
V
Pesar por el fallecimiento de Héctor Stamponi
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en los proyectos de declaración del señor senador Romero Feris y de la señora senadora Rivas por los que se manifiesta pesar por la muerte del músico Héctor Stamponi. (Orden del Día N° 53)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 53
 
VI
Día internacional de la no violencia contra la mujer
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de declaración de la señora senadora Rivas por el que se adhiere a los actos y homenajes realizados en conmemoración del Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer. (Orden del Día N° 54)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 54
 
VII
Confección de DNI
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de comunicación del señor senador Usandizaga por el que se solicita que el Poder Ejecutivo, a través de los organismos competentes, informe acerca de la confección de los nuevos DNI. (Orden del Día N° 55)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 55
 
VIII
Aniversario de la Escuela Nacional de Náutica
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de declaración del señor senador Berhongaray por el que se expresa el reconocimiento del Senado al cumplirse el 198 aniversario de la creación de la Escuela Nacional de Náutica. (Orden del Día
N° 56)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 56
 
IX
Distinción a escultores chaqueños
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Cultura en el proyecto de declaración del señor senador Romero Feris por el que se manifiesta satisfacción por la distinción obtenida por escultores chaqueños en el Concurso Internacional de Sapporo, Japón. (Orden del día 57)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 57
 
X
Día del patrimonio cultural del Mercosur
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Cultura en el proyecto de declaración del señor senador Romero Feris por el que se adhiere a la celebración del Día del Patrimonio Cultural del Mercosur, iniciativa que surgiera en la Reunión de Ministros de Cultura de los Países del Mercosur. (Orden del Día N° 58)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 58
 
XI
Festival de coros, Chubut
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Cultura en el proyecto de declaración de los señores senadores Mac Karthy y Sala por el que se declara de interés cultural para el Honorable Senado el Festival Internacional de Coros de Niños y Jóvenes "Chubut Canta a la Naturaleza". (Orden del Día N° 59)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 59
 
XII
Colección "Vida, ideales y obras de los legisladores argentinos"
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Cultura en el proyecto de resolución del señor senador de la Sota por el que se declara de interés cultural y educativo la colección "Vida, ideales y obras de los legisladores argentinos" y se solicita se la declare de interés nacional. (Orden del Día N° 60)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 60
 
XIII
Encuentro "Artesanos del restauro"
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Cultura en el proyecto de resolución del señor senador de la Rosa por el que se declara de interés cultural el I Encuentro "Artesanos del Restauro". (Orden del Día N° 61)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 61
 
XIV
Importación de carrocerías de ómnibus
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Industria y del Mercosur en el proyecto de comunicación del señor senador Usandizaga por el que se solicitan informes acerca de la aplicación de una cláusula de salvaguardia para la importación de carrocerías de ómnibus de media y larga distancia. (Orden del Día N° 63)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 63
 
XV
Financiamiento diferencial de bancos del Brasil
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Industria y del Mercosur en el proyecto de comunicación del señor senador Usandizaga por el que se solicitan informes acerca del financiamiento diferencial que estarían ofreciendo bancos brasileños para las exportaciones de carrocerías a nuestro país. (Orden del Día N° 64)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 64
 
XVI
Piezas importadas por terminales automotrices
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Industria y del Mercosur en el proyecto de comunicación del señor senador Usandizaga por el que se solicitan informes acerca de la aplicación del decreto 33/96 respecto de la medición del contenido de piezas importadas por las terminales automotrices. (Orden del Día N° 65)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 65
 
XVII
Exportación de cítricos
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, de Agricultura y Ganadería y de Economías Regionales en el proyecto de comunicación del señor senador Berhongaray por el que se solicita se dispongan las medidas necesarias para la continuidad de las exportaciones de cítricos argentinos a la Unión Europea. (Orden del Día 68)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 68
 
XVIII
Efecto invernadero
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Ecología y Desarrollo Humano en el proyecto de declaración del señor senador Cafiero por el que se manifiesta preocupación ante los anuncios del señor presidente de los Estados Unidos de América sobre la prórroga del plazo para la reducción de emisiones de gases que provocan el efecto invernadero. (Orden del Día N° 69)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 69
 
XIX
Campos minados en la frontera argentino-chilena
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Defensa Nacional en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicitan informes acerca de la existencia de campos minados en la frontera argentino-chilena. (Orden del Día N° 70)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 70
 
XX
Prohibición de transporte de sustancias radiactivas
[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Ecología y Desarrollo Humano en el proyecto de comunicación de los señores senadores Oyarzún y Preto por el que se solicita se prohíba el paso por aguas jurisdiccionales de toda embarcación que transporte sustancias radiactivas. (Orden del Día N° 71)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 71
 
XXI
Condecoración al prefecto nacional naval

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de declaración del señor senador Sala por el que se manifiesta beneplácito por la condecoración otorgada al señor prefecto nacional naval de la República Argentina, prefecto general don Jorge Humberto Maggi, por parte del jefe de la Armada de la República Oriental del Uruguay. (Orden del Día N° 73)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 73
 
XXII
Congreso de ultrasonografía en obstetricia y ginecología

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Asistencia Social y Salud Pública en el proyecto de resolución del señor senador Martínez Almudévar por el que se auspicia el IX Congreso Mundial de Ultrasonografía en Obstetricia y Ginecología. (Orden del Día N° 74)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 74
 
XXIII
Aniversario del natalicio de Mariano Mores

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de declaración del señor senador Aguirre Lanari por el que se expresa beneplácito por el 80º aniversario del natalicio de Mariano Mores. (Orden del Día N° 75)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 75
 
XXIV
Subsidios por inundaciones

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Agricultura y Ganadería en el proyecto de declaración del señor senador López por el que se solicita se abonen los subsidios previstos en el Régimen de Promoción Forestal y el plan Forestar 2000 a los titulares que hayan sufrido la inundación de sus predios en el delta del Paraná. (Orden del Día N° 77)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 77
 
XXV
Publicación de la ley de defensa del consumidor

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de resolución de los señores senadores Mac Karthy y Sala por el que se dispone la publicación de diez mil ejemplares de la ley 24.240 (defensa del consumidor). (Orden del Día 78)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 78
 
XXVI
Desecho de acumuladores eléctricos

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Ecología y Desarrollo Humano en el proyecto de comunicación del señor senador Romero Feris por el que se solicitan informes acerca de la instrumentación de normas que regulen el desecho de pilas, baterías y acumuladores eléctricos. (Orden del Día N° 79)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 79
 
XXVII
Seminario "Alternativas para una América en cambio"

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Ecología y Desarrollo Humano en el proyecto de declaración del señor senador León por el que se declara de interés legislativo el Seminario Latinoamericano y Caribeño "Alternativas para una América en Cambio". (Orden del Día N° 80)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 80
 
XXVIII
Protección de la fauna

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Ecología y Desarrollo Humano en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita se instrumente el cumplimiento efectivo de las leyes destinadas a la protección de la fauna. (Orden del Día N° 81)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 81
 
XXIX
Embalse de Jume Esquina, Santiago del Estero

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Recursos Hídricos y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Figueroa por el que se solicita se disponga la partida pertinente para la realización de la obra embalse de Jume Esquina, Santiago del Estero. (Orden del Día N° 91)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 91
 
XXX
Arquidiócesis de Mercedes-Luján

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el proyecto de declaración del señor senador Villaverde por el que se expresa beneplácito por la decisión del papa Juan Pablo II de elevar a la categoría de arquidiócesis a la Diócesis de Mercedes-Luján. (Orden del Día N° 92)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 92
 
XXXI
Transgresiones al convenio de diversidad biológica

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el proyecto de comunicación del señor senador Solana por el que se solicitan informes acerca de transgresiones al Convenio de Diversidad Biológica por parte de compañías farmacéuticas y firmas de biotecnología. (Orden del Día N° 93)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 93
 
XXXII
Acuerdo con el Euroatom

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el proyecto de comunicación de los señores senadores Cafiero y Martínez Almudévar por el que se solicitan informes acerca de la firma de los documentos de ratificación del Acuerdo de Cooperación entre la Argentina y el Euroatom. (Orden del Día N° 94)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 94
 
XXXIII
Hantavirus

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Asistencia Social y Salud Pública, de Presupuesto y Hacienda y de Ciencia y Tecnología en cuatro proyectos de comunicación: del señor senador Usandizaga, de la señora senadora Rivas, del señor senador Romero Feris y del señor senador Cafiero, por los que se solicitan informes acerca del hantavirus. (Orden del Día N° 96)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 96
 
XXXIV
Uso del bromato de potasio

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Asistencia Social y Salud Pública y de Comercio en el proyecto de comunicación del señor senador Cafiero por el que se solicitan informes acerca del uso como aditivo del bromato de potasio en la industria alimenticia. (Orden del Día N° 98)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 98
 
XXXV
Existencia de tóxicos en juguetes

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Asistencia Social y Salud Pública y de Comercio en tres proyectos de comunicación: del señor senador Baum, del señor senador Oudín, y del señor senador Cafiero, sobre existencia de tóxicos en juguetes. (Orden del Día N° 99)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 99
 
XXXVI
Problemas en la central Yacyretá

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, de Obras Públicas y de Energía en el proyecto de comunicación del señor senador Aguirre Lanari por el que se solicitan informes acerca de posibles problemas que se habrían detectado en dos turbinas de la central hidroeléctrica de Yacyretá. (Orden del Día N° 100)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 100
 
XXXVII
Apoyo para el museo "Florentino Ameghino"

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Cultura y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de declaración del señor senador Usandizaga por el que se declara de interés parlamentario el apoyo económico para el Museo Provincial de Ciencias Naturales "Florentino Ameghino". (Orden del Día N° 101)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 101
 
XXXVIII
Congreso de economía

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Economía en el proyecto de resolución del señor senador López por el que se declara de interés para el Honorable Senado el Congreso de Economía a realizarse en la Capital Federal del 21 al 23 de abril del corriente año. (Orden del Día N° 102)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 102
 
XXXIX
Jornadas nacionales de Ciencia y Ética

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en el proyecto de resolución del señor senador Sáez por el que se declaran de interés para el Honorable Senado las "Jornadas Nacionales de Ciencia y Ética" a desarrollarse en Trelew, Chubut, y se solicita se las declare de interés nacional. (Orden del Día N° 103)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 103
 
XL
Subsidio para la Universidad Nacional del Nordeste

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Educación y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador León por el que se solicita un subsidio para la Universidad Nacional del Nordeste. (Orden del Día N° 104)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 104
 
XLI
Subsidio para una asociación, Chaco

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de resolución del ex señor senador Bittel y del señor senador Zalazar por el que se solicita un subsidio para la Asociación Civil "Comisión de Apoyo a la Capilla Cristo Redentor del Mundo" de Resistencia, Chaco. (Orden del Día N° 105)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 105
 
XLII
Subsidio para un templo en Bermejo, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para la "Comisión Pro Templo San Expedito" de la localidad de Bermejo, San Juan. (Orden del Día N° 106)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 106
 
XLIII
Subsidio para una parroquia de Caucete, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para Caritas de la Parroquia de Caucete, San Juan. (Orden del Día N° 107)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 107
 
XLIV
Subsidio para un centro de alfabetización, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para el Centro de Alfabetización 306, San Juan. (Orden del Día N° 108)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 108
 
XLV
Subsidio para una biblioteca, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita un subsidio para la Biblioteca Popular La Escalera, San Juan. (Orden del Día N° 109)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 109
 
XLVI
Subsidio para una biblioteca, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita un subsidio para la Biblioteca Popular "Santo Domingo", San Juan. (Orden del Día N° 110)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 110
 
XLVII
Subsidio para un centro de jubilados y pensionados, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para el Centro de Jubilados y Pensionados Nacionales de Valle Fértil, San Juan. (Orden del Día N° 111)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 111
 
XLVIII
Subsidio para una asociación de Toay, La Pampa

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Berhongaray por el que se solicita un subsidio para la Asociación Italiana de Socorros Mutuos Carlos Alberto de Toay, La Pampa. (Orden del Día N° 112)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 112
 
XLIX
Subsidio para una unión vecinal, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para la Unión Vecinal "Villa Ibáñez", San Juan. (Orden del Día N° 113)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 113
 
L
Subsidio para la Escuela Nº 751, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para la Escuela Nº 751 "Provincia de Santa Cruz", San Juan. (Orden del Día N° 114)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 114
 
LI
Subsidio para una asociación, Neuquén

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Solana por el que se solicita un subsidio para la Asociación Vecinal y de Fomento "3 de Caballería y Sarmiento", Neuquén. (Orden del Día N° 115)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)

Orden del Día N° 115
 
LII
Subsidio para el Obispado de Reconquista, Santa Fe

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Massat por el que se solicita un subsidio para el Obispado de Reconquista, Santa Fe. (Orden del Día N° 116)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 117
 
LIII
Subsidio para Caritas Parroquial de Caucete, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita un subsidio para Caritas Parroquial "Iglesia Cristo Rey", San Juan. (Orden del Día N° 117)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 117
 
LIV
Subsidio para un centro de jubilados y pensionados, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita un subsidio para el Centro de Jubilados y Pensionados Nacionales de Valle Fértil, San Juan. (Orden del Día Nº 118)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 118
 
LV
Subsidio para el Club Villa Mitre, Buenos Aires

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Tell por el que se solicita un subsidio para el Club Villa Mitre de Bahía Blanca, Buenos Aires. (Orden del Día Nº 119)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 119
 
LVI
Subsidio para una biblioteca popular, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita un subsidio para la Biblioteca Popular Emilio Moya Gil, San Juan. (Orden del Día Nº 120)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 120
 
LVII
Subsidio para una biblioteca de Villa Obrera, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita un subsidio para la Biblioteca Popular "Maestra M. Hidalgo" de Villa Obrera, San Juan. (Orden del Día Nº 121)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 121
 
LVIII
Subsidio para un centro de suboficiales, Santa Fe

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Reutemann por el que se solicita un subsidio para el Centro de Suboficiales de las Fuerzas Armadas "General San Martín", Santa Fe. (Orden del Día Nº 122)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 122
 
LIX
Subsidio para una unión vecinal de Rawson, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para la Unión Vecinal Villa Los Surgentes, San Juan. (Orden del Día Nº 123)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 123
 
LX
Subsidio para una biblioteca de Río Blanco, Jujuy

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Tell por el que se solicita un subsidio para la Biblioteca Popular "Virgen de Río Blanco", Jujuy. (Orden del Día Nº 124)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 124
 
LXI
Operatoria de la Organización "Veraz"

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Economía en el proyecto de comunicación del señor senador Meneghini por el que se solicitan informes acerca de la operatoria de la Organización "Veraz", dedicada a dar datos de carácter comercial. (Orden del Día Nº 125)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 125

LXII
Reunión anual del Grupo Iberoamericano de la Unión Internacional de Magistrados

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de declaración del señor senador Aguirre Lanari por el que se declara de interés parlamentario la reunión anual del Grupo Iberoamericano de la Unión Internacional de Magistrados, y el expediente Oficiales Varios, de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, por el que se solicita se la declare de interés nacional. (Orden del Día Nº 127)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 127
 
LXIII
Homenaje a la Biblioteca Popular de Paraná, Entre Ríos

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de resolución del señor senador Maya por el que se dispone rendir homenaje a la Biblioteca Popular de Paraná, Entre Ríos, por su tarea al servicio de la cultura, en su 125º aniversario. (Orden del Día Nº 128)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 128
 
LXIV
Atentado a la Embajada de Israel

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de declaración del señor senador Bartolucci por el que se solidariza con los familiares de las víctimas de la embajada de Israel al cumplirse el sexto aniversario del atentado. (Orden del Día Nº 129)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 129
 
LXV
Tramitación de documentos personales

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de comunicación del señor senador García Arecha por el que se solicita que el Poder Ejecutivo instruya a la Policía Federal para que ofrezca al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la apertura de delegaciones para la confección de documentos personales. (Orden del Día Nº 130)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 130
 
LXVI
Jornada de Cultura Ambiental

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Ecología y Desarrollo Humano en el proyecto de declaración de los señores senadores Cafiero y Martínez Almudevar por el que se declara de interés para el Honorable Senado la "Jornada de Cultura Ambiental" organizada por el Centro Ambiental Argentino. (Orden del Día Nº 131)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 131
 
LXVII
Irregularidades en el Hospital Muñíz

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Interior y Justicia y de Derechos y Garantías en el proyecto de comunicación del señor senador Losada por el que se solicita que el Poder Ejecutivo nacional informe acerca de casos de torturas y apremios ilegales en la Unidad 21 del Hospital "Muñiz". (Orden del Día Nº 132)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 132
 
LXVIII
Actividad minera metalífera

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Minería y de Ecología y Desarrollo Humano en el proyecto de comunicación de los señores senadores Martínez Almudevar y Cafiero por el que se solicitan informes acerca de la actividad minera metalífera. (Orden del Día Nº 133)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 133
 
LXIX
Jornadas de la industria del cable

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Comunicaciones en el proyecto de declaración del señor senador Romero Feris por el que se declaran de interés para el Honorable Senado las "IX Jornadas y Exposición Internacional de la Industria del Cable". (Orden del Día Nº 134)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 134
 
LXX
Necesidades telefónicas, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Comunicaciones en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita la atención de diversas necesidades en materia de comunicaciones telefónicas en la provincia de San Juan. (Orden del Día Nº 135)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 135
 
LXXI
Central telefónica en Carpintería, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Comunicaciones en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita se instale una central con red telefónica domiciliaria en Carpintería, San Juan. (Orden del Día Nº 136)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 136
 
LXXII
Central telefónica en Huaco, San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Comunicaciones en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja por el que se solicita se instale una central con red telefónica domiciliaria en Huaco, San Juan. (Orden del Día Nº 137)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 137
 
LXXIII
Vehículos para turismo receptivo, Chubut y Santa Cruz

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Turismo y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación de los señores senadores Sala y Mac Karthy por el que se solicita que el Poder Ejecutivo nacional adopte las medidas necesarias a fin de modernizar y actualizar la flota de vehículos prestatarios del servicio de turismo receptivo en el Chubut y Santa Cruz. (Orden del Día Nº 138)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 138
 
LXXIV
Emergencia agropecuaria en Santa Fe

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Agricultura y Ganadería en el proyecto de comunicación del señor senador Reutemann por el que se solicita se dicte la emergencia agropecuaria en distintas localidades de Santa Fe. (Orden del Día Nº 139)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 139
 
LXXV
Emprendimiento de la Fundación de Artistas Solidarios

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Cultura y de Población y Desarrollo en dos proyectos del señor senador Sager: uno, de comunicación, por el que se solicita se declare de interés nacional el emprendimiento de la Fundación de Artistas Solidarios, destinado a la comunidad toba del Chaco; y el otro, de resolución, por el que se declara de interés para el Honorable Senado el emprendimiento de la Fundación de Artistas Solidarios, destinado a la comunidad toba del Chaco. (Orden del Día Nº 140)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 140
 
LXXVI
Interés turístico del Paraje Campo del Cielo, Chaco

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Turismo en el proyecto de comunicación del señor senador Sager por el que se solicita se declare de interés turístico nacional el paraje Campo del Cielo en la localidad de Gancedo, provincia del Chaco. (Orden del Día Nº 141)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 141
 
LXXVII
Publicación de material turístico sobre la Antártida

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Turismo en el proyecto de comunicación del señor senador Gioja y otros señores senadores por el que se solicita a la Secretaría de Turismo de la Nación la publicación de material gráfico informativo para ser entregado a los turistas que visitan las bases argentinas en la Antártida. (Orden del Día Nº 142)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 142
 
LXXVIII
"Hotel 98 - Expo de las Américas"

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Turismo en el proyecto de declaración del señor senador Oudín por el que se declara de interés parlamentario la II edición de "Hotel 98 - Expo de las Américas". (Orden del Día Nº 143)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 143
 
LXXIX
Congreso de guías de turismo

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Turismo en el proyecto de resolución del señor senador Alasino por el que se declara de interés parlamentario el XV Congreso Federal de Guías de Turismo de la República Argentina. (Orden del Día Nº 144)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 144
 
LXXX
Olimpíada Matemática de Mayo

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en el proyecto de declaración de la señora senadora Rivas por el que se expresa satisfacción por la actuación de los estudiantes argentinos que participaron de la III Olimpíada Matemática de Mayo, correspondiente a 1997. (Orden del Día Nº 145)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 145
 
LXXXI
Día internacional de la alfabetización

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en el proyecto de resolución del señor senador Romero Feris por el que se adhiere al Día Internacional de la Alfabetización. (Orden del Día Nº 146)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 146
 
LXXXII
Subsidio para el periódico "Renacer Iglesiano", San Juan

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Cultura y de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Avelín por el que se solicita un subsidio para el periódico "Renacer Iglesiano", de Angualasto, departamento Iglesia, San Juan. (Orden del Día Nº 147)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 147
 
LXXXIII
XXVII Concurso Internacional de Arte para Chicos

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en dos proyectos de declaración: uno, de la señora senadora Rivas, el otro, de los señores senadores Cantarero y San Millán, por los que se expresa satisfacción por el éxito de estudiantes salteños en el XXVII Concurso Internacional de Arte para Chicos. (Orden del Día Nº 148)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 148
 
LXXXIV
Inclusión de una escuela primaria en el Plan Social Educativo

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en el proyecto de comunicación del señor senador Baum por el que se solicita la inclusión de la Escuela Primaria N 28, de Andacollo, Neuquén, en el Plan Social Educativo. (Orden del Día N° 149)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 149
 
LXXXV
Inclusión de una escuela en el Plan Social Educativo

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en el proyecto de comunicación del señor senador Figueroa por el que se solicita la inclusión dentro del Plan Social Educativo de la Escuela Municipal de Artes Plásticas "Juanita Briones" de la ciudad de Santiago del Estero. (Orden del Día Nº 150)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 150
 
LXXXVI
Actuación de un alumno salteño en olimpíada de matemática

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en el proyecto de comunicación de los señores senadores Cantarero y San Millán por el que se manifiesta beneplácito por la actuación del alumno José Miguel Iriarte, de Salta, quien obtuvo medalla de bronce en la III Olimpíada de Matemática correspondiente a 1997. (Orden del Día N° 151)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 151
 
LXXXVII
Torneo Mundial de Decisiones Empresariales para Jóvenes

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Educación en dos proyectos de declaración: uno, del señor senador Aguirre Lanari, y el otro de la señora senadora Rivas, por los que se expresa beneplácito por el desempeño de estudiantes argentinos que participaron en el Torneo Mundial de Decisiones Empresariales para Jóvenes. (Orden del Día Nº 152)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 152
 
LXXXVIII
Actuación del seleccionado de hockey sobre patines

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Deportes en el proyecto de declaración del señor senador Avelín por el que se manifiesta beneplácito por la actuación del seleccionado de hockey sobre patines durante el XXXIII Campeonato Mundial celebrado en Wupertal, Alemania. (Orden del Día Nº 153)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 153
 
LXXXIX
Deportistas argentinos en los XI Juegos Mundiales para Trasplantados

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Deportes en el proyecto de declaración de la señora senadora Rivas por el que se expresa satisfacción por la destacada participación de deportistas argentinos que compitieron en los XI Juegos Mundiales para Trasplantados. (Orden del Día Nº 154)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 154
 
XC
Reembolso a exportaciones al sur del río Colorado

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación del señor senador Solana por el que se solicita el cumplimiento de las leyes 23.018 y 24.490 sobre reembolso a las exportaciones para consumo que se realicen por puertos ubicados al sur del río Colorado. (Orden del Día Nº 155)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 155
 
XCI
Reintegros anticipados

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el proyecto de comunicación de los señores senadores Mac Karthy y Sala por el que se solicita la modificación de una resolución de la Administración Federal de Ingresos Públicos sobre reintegros anticipados. (Orden del Día Nº 156)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 156
 
XCII
Créditos del Banco Hipotecario

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Economía y de Vivienda en el proyecto de declaración del señor senador Cantarero por el que se solicita que el Banco Hipotecario Nacional adecue los créditos al valor real de las viviendas correspondientes a diversos barrios construidos en la ciudad de Salta. (Orden del Día Nº 158)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 158
 
XCIII
Partida presupuestaria para la Escuela Nº 12, Chubut

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Dictamen de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Educación en el proyecto de comunicación del señor senador Sáez por el que se solicita una partida presupuestaria para la compra de equipamiento de computación para la Escuela Nº 12 "Almirante Guillermo Brown" de Rada Tilly, Chubut. (Orden del Día Nº 159)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 159

Sr. PRESIDENTE (Yoma).-En consideración los órdenes del día leídos por Secretaría.

Si no se hace uso de la palabra, se van a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Quedan aprobados. Se procederá en consecuencia.
 

15
Monumento histórico: sede donde se trata a personas con discapacidad

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de ley en revisión por el que se declara monumento histórico nacional la sede del Servicio Nacional de Rehabilitación y Promoción de la Persona con Discapacidad. (Orden del Día N 46)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 46

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Vuelve a la Honorable Cámara de Diputados.

Se consigna que la aprobación fue por unanimidad.
 

16
Lugar histórico: monumento al cacique Casimiro Biguá

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Interior y Justicia en el proyecto de ley venido en revisión por el que se declara lugar histórico nacional el monumento al cacique Casimiro Biguá. (Orden del Día N 47)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. PROSECRETARIO (Pontaquarto).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 47

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Vuelve a la Honorable Cámara de Diputados.

Se deja constancia de que fue aprobado por unanimidad.
 

17
Transferencia de inmueble

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales en el proyecto de ley del señor senador Costanzo por el que se transfiere un inmueble al municipio de San Carlos de Bariloche. (Orden del día N 72)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 72

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Tiene la palabra el señor senador por Río Negro.

Sr. COSTANZO.- Señor presidente: brevemente quiero manifestar que se trata de un proyecto de ley que ya consideramos y aprobamos en 1995, que lamentablemente no fue comprendido por los diputados, y que ha caducado en esa Cámara en febrero de este año.

Se refiere a la transferencia gratuita a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche de ese monumento arquitectónico, fenomenal, que es el Centro Cívico. Este proyecto ha sido elaborado por el requerimiento insistente de toda la comunidad de Bariloche y fundamentalmente, de la municipalidad de esa localidad.

Está enclavado en el corazón urbano de San Carlos de Bariloche y la permanencia de este núcleo arquitectónico en el centro mismo de esa ciudad, en jurisdicción de Parques Nacionales, genera una duplicidad de jurisdicciones, que complica el funcionamiento de la comunidad de esta localidad andina.

En el momento de aprobar este proyecto de ley, en 1995, dimos todos los fundamentos técnicos. Por eso solicitamos la inserción en el Diario de Sesiones de los fundamentos del proyecto para abreviar.

-Asentimiento.

-El texto de la inserción solicitada es el siguiente:

El proyecto de ley que vamos a considerar sobre tablas cuenta con el respectivo dictamen de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales.

Se trata del mismo proyecto que sancionáramos en este Senado el 27 de septiembre de 1995, (expediente S. 1.018/95), y que pasara a la Honorable Cámara de Diputados en revisión, donde caducó el pasado 28 de febrero.

Cabe señalar que, durante ese tiempo no pudo concretarse su sanción definitiva quizás porque no se llegó a comprender el significado y la trascendencia que tiene esta transferencia para la comunidad de Bariloche.

La comunidad de Bariloche reclama de nosotros la sanción de este proyecto porque anhela disponer de ese conjunto monumental como espacio histórico de uso cívico-administrativo, porque el Centro Cívico es el significante y el símbolo con que se identifica todo su pueblo.

El proyecto que consideramos da respuesta a ese ansiado requerimiento transfiriendo en forma definitiva y gratuita los edificios, plazas y espacios públicos que integran este conjunto arquitectónico que naciera bajo la inspiración del arquitecto De Estrada y que el gobierno nacional acertadamente lo declarara monumento nacional.

La medida propuesta viene, por otra parte, a regularizar la situación dominial de dichos bienes, algunos de los cuales todavía se encuentran en poder de parques nacionales, conviviendo en el lugar dos jurisdicciones diferentes.

Con la sanción de este acto legislativo concretaremos la integración física y funcional de este armonioso conjunto de edificios públicos con la ciudad asegurándose de ese modo la continuidad jurídico-política de la trama urbana.

El proyecto que analizamos, contiene una referencia expresa a status jurídico de monumento nacional.

Al respecto quiero que los señores senadores adviertan que estamos elevando la categoría jurídica del acto que declarara al Centro Cívico de Bariloche monumento nacional a efectos de asegurar en el tiempo ese concepto en beneficio de una mayor seguridad jurídica.

También el proyecto que estamos considerando establece un cargo para el municipio beneficiario, como una imposición legal con efectos resolutorios que consiste básicamente en la prohibición de realizar obras, acciones, innovaciones o mejoras individuales o de conjunto que puedan afectar o alterar su concepción arquitectónica particular y su aspecto original, siguiendo el criterio sustentado por la Comisión de Legislación General de la Honorable Cámara de Diputados.

Por el elevado sentido de justicia y el claro principio de bien público que animan esta propuesta, solicito de mis pares su aprobación, en la seguridad de que el pueblo y el municipio de Bariloche sabrán reconocer este renovado esfuerzo del Senado de la Nación para ayudar al logro de esta ley reparadora.

Sr. COSTANZO.- Sin duda, vamos a pedir al Honorable Senado la reiteración de aquella sanción que fue aprobada por unanimidad.

Se trata de un acto de verdadera justicia que reclaman los pobladores, las instituciones y las autoridades municipales de San Carlos de Bariloche, que seguramente le dará al Centro Cívico la finalidad que en este momento como centro cívico-administrativo cumple en cuanto a las funciones del Municipio. La propia ley establece que el Centro Cívico está declarado monumento nacional ante la necesidad de preservar su valor arquitectónico. O sea que el Municipio de Bariloche no puede modificar su aspecto exterior, que sin duda armoniza con el hábitat y con la belleza de esta obra arquitectónica del arquitecto Estrada.

Reitero la necesidad de esta nueva sanción, que seguramente la Cámara de Diputados dará en esta oportunidad, al tratar específicamente este proyecto de ley que, repito, reclama la comunidad de San Carlos de Bariloche.

Por otra parte, esta instancia de mantener una doble jurisdicción nacional y municipal enclavada en la zona urbana genera complicaciones.

Por estas razones pido que sancionemos esta transferencia gratuita a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche del Centro Cívico, que hoy es propiedad de Parques Nacionales.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Río Negro.

Sr. GAGLIARDI.- Señor presidente: es para adherir a las palabras y al proyecto del señor senador Costanzo.

Al respecto, quiero hacer algunas observaciones sobre este proyecto de ley que representa un caro sentimiento de la población de San Carlos de Bariloche y que, seguramente, será aprobado hoy por esta Cámara.

Precisamente, cuando quien habla ejercía su mandato como intendente de esta localidad se firmó un compromiso con Parques Nacionales para impulsar la iniciativa que se está considerando. Posteriormente, eso quedó -como tantas otras cosas- en agua de borrajas y la población de San Carlos de Bariloche siempre tuvo mucha incertidumbre respecto del destino final del Centro Cívico, ya sea en cuanto a su declaración como monumento histórico o en lo que se refiere a la preservación de su arquitectura. Pero, en la actualidad, la iniciativa que estamos considerando tiene otra connotación, por cuanto tiene relación con un avasallamiento de parte de la secretaria de Medio Ambiente, señora Alsogaray, quien intempestivamente desembarcó en la ciudad de San Carlos de Bariloche con un proyecto tendiente a impulsar una obra faraónica en el Centro Cívico.

¿Por qué digo que se trataba de una obra faraónica? Porque implicaba desmantelar la plaza central para hacer estacionamientos y destinar una serie de dependencias del Centro Cívico para la realización de actividades culturales que, si bien son necesarias para San Carlos de Bariloche, requerían de un estudio serio. Eso originó la suspicacia del pueblo de Bariloche respecto de cuál era la orientación que la señora Alsogaray quería darle al Centro Cívico. La lectura era muy simple: la privatización del Centro Cívico de San Carlos de Bariloche. Esa era, encubiertamente, la intención de la señora Alsogaray.

Como intendente de esa localidad, también sostuve que la policía no podía estar ubicada en ese lugar, como tampoco las dependencias de la Aduana y un juzgado de paz que llegó a funcionar allí en un momento determinado. A su vez, también sostuve que el correo -hoy privatizado- debía trasladarse a otro lugar para destinar ese sitio a actividades culturales o turísticas.

Vale decir que el pueblo de San Carlos de Bariloche no quiere que el Centro Cívico quede como está en este momento: o sea, ocupado por determinadas dependencias. Pero lo que sí quiere la población es que se respete su propia iniciativa respecto del destino que se le dará a este monumento histórico.

Por ello, previendo el rechazo inicial a la idea de la señora Alsogaray, se abrió por un tiempo determinado un registro de iniciativas respecto del destino final del Centro Cívico de San Carlos de Bariloche. Así, los profesionales, la gente de la cultura y los ciudadanos de San Carlos de Bariloche elaboraron más de diez proyectos.

Por lo tanto, lo que buscamos hoy es dar la posibilidad a nuestra población para que decida por sí misma, sin avasallamientos de la secretaria Alsogaray, cuál va a ser el destino final del Centro Cívico de San Carlos de Bariloche.

Por las razones expuestas, apoyo total y absolutamente la iniciativa del señor senador Costanzo.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-Se llama para formar quórum.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Anticipándonos al señor senador Avelín, se procederá a pasar lista. (Risas.)

-Se comienza a pasar lista.

Sr. PRESIDENTE.- Ya conseguimos quórum.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

18
Teléfonos públicos en unidades carcelarias

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de las comisiones de Comunicaciones y de Interior y Justicia en el proyecto de comunicación de los señores senadores Sala y Mac Kathy por el que se solicita el incremento en la instalación de teléfonos públicos en todas las unidades carcelarias del país. (Orden del Día N° 66)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del día N° 66

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda aprobada la comunicación. Se procederá en consecuencia.
 

19
Postergación de un asunto

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de las comisiones de Transportes y de Asuntos Administrativos y Municipales en el proyecto de ley en revisión por el que se crea el Ente Coordinador del Transporte Metropolitano (ECOTAM). (Orden del Día N° 76)

Sr. VILLAVERDE.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Buenos Aires.

Sr. VILLAVERDE.- Señor presidente: es para solicitar que este proyecto vuelva a comisión en razón de que, por una omisión involuntaria no fuimos consultados a pesar de integrar yo la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales, motivo por el cual no figuran en el dictamen las firmas de ninguno de los señores senadores por Buenos Aires.

Junto con el señor senador Cafiero hemos acordado con los presidentes de las comisiones de Transportes y de Asuntos Administrativos y Municipales que este proyecto vuelva a comisión.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Buenos Aires.

Sr. CAFIERO.- Señor presidente: quiero agregar que el dictamen tampoco está firmado por ninguno de los señores senadores por la Capital.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Córdoba.

Sr. DE LA SOTA.- Señor presidente: se trata de un proyecto de ley en revisión que toma como antecedente un proyecto de ley presentado por el diputado Jorge Telmo Pérez.

Estamos frente a un proyecto por el que se crea el Ente Coordinador del Transporte Metropolitano, el cual fue aprobado por unanimidad en la Cámara de Diputados. En la reunión que mantuvimos en la Comisión de Transportes no observamos ningún tipo de disidencia por parte de los señores senadores por Buenos Aires y por la Capital, razón por la cual se le dio aprobación.

Si los señores senadores por Buenos Aires tienen interés en tomar un conocimiento mayor del tema, no tengo inconvenientes en que vuelva a comisión, pero siempre y cuando le diéramos tratamiento con preferencia en la próxima sesión, habida cuenta de que se han cumplido todos los plazos y el debate se ha dado en el ámbito de la comisión. De tal manera que si, para mayor conocimiento de los señores senadores, hay voluntad de postergar por una semana el tratamiento, no tendría objeciones.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por la Capital.

Sr. GARCIA ARECHA.- Señor presidente: este proyecto se origina en una iniciativa del ex señor senador Snopek, tratada por este Senado en febrero de 1995, oportunidad en la cual el ex senador de la Rúa formuló una reserva por no incluirse en el poder de contralor respectivo al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires -en ese entonces la Municipalidad-, ya que no se reconocía en la integración del ente a ningún representante. Posteriormente hubo una modificación, creo que producto de la extensión de las concesiones ferroviarias de los servicios urbanos -ya que de los veinticinco partidos originarios del área metropolitana se pasó a la consideración de cuarenta y dos-, ampliándose el poder de control de ese ente hasta los lugares adonde se prestan hoy los servicios a través de concesionarios de las áreas urbanas de los ferrocarriles.

Sin perjuicio de que adelantamos nuestro voto positivo para este proyecto, me parece también interesante señalar que si su tratamiento se dilata porque se gira nuevamente a comisión, hay un proyecto de comunicación de mi autoría -contenido en el expediente S. 80/98- por el que se exhorta a los gobiernos de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a poner en marca -de acuerdo con el artículo 124 de la Constitución Nacional- un área metropolitana.

En ese sentido, cabe destacar que ese ente del transporte tiende a la solución de uno de los graves problemas que tenemos quienes vivimos en la Ciudad de Buenos Aires y en el conurbano. De todos modos, se trata de un solo tema, ya que los problemas comunes de la ciudad y de los municipios del área exceden el marco del transporte y tienen que ver con el medio ambiente, el planeamiento, la salud y otras cuestiones.

Todo ello hace necesario que pongamos en funcionamiento un organismo como el que existe en todas las grandes urbes como la nuestra, en donde por los menos hay órganos de consulta entre las distintas jurisdicciones sin que ninguna de ellas ceda en nada sus atributos o poderes.

Entonces, si bien no tengo inconveniente con la propuesta formulada, pido a la comisión que también tiene en consideración el proyecto contenido en el expediente S. 80/98, íntimamente relacionado con la temática de los órganos conjuntos de control, que produzca también un dictamen sobre dicha iniciativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Córdoba.

Sr. DE LA SOTA.- Señor presidente: propongo que, en vez de que el proyecto vuelva a comisión, se postergue su tratamiento hasta la próxima semana, a efectos de que los señores senadores por la Capital que no han participado de las reuniones de dicha comisión, y que por lo tanto no han podido tomar un conocimiento profundo respecto de este tema, tengan durante ese lapso la posibilidad de conocerlo cabalmente y adherir a él con su firma. En caso de que tuvieran modificaciones para proponer, las podremos discutir en el recinto durante el tratamiento del tema que, reitero, pido se produzca en la próxima sesión.

No me parece adecuado girar nuevamente a comisión dicho proyecto, cuando ya ha existido un dictamen prácticamente unánime. Me parece mejor postergar su tratamiento hasta la próxima semana para que los señores senadores profundicen sus conocimientos sobre el tema y, si tienen modificaciones para efectuar, las propongan y las discutamos durante la sesión siguiente. De lo contrario, podrán adherir con su firma al dictamen de comisión.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Salta.

Sr. SAN MILLAN.- Señor presidente: comparto el criterio del presidente de la Comisión de Transportes, ya que el dictamen en consideración ha sido suscripto el 20 de noviembre del año pasado, de modo tal que votaré por la postergación de su tratamiento, tal como él lo ha peticionado, y no por la vuelta a comisión pues creo que no es necesario.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Buenos Aires.

Sr. VILLAVERDE.- También estoy de acuerdo con el criterio del señor senador por Córdoba.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se va a votar la moción de postergación del tratamiento de este dictamen por el término de una semana formulada por el señor senador por Córdoba.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda postergada para la próxima semana la consideración del dictamen de las comisiones de Transportes y de Asuntos Administrativos y Municipales.
 

20
Convenio sobre documentación judicial y extrajudicial

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba el Convenio relativo a la Comunicación y Notificación en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil o Comercial. (Orden del Día N 82)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 82

Sr. PRESIDENTE. (Yoma)- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

No tenemos quórum.

-Se llama para votar.

-Luego de unos instantes:

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Por Secretaría se pasará lista.

-Se comienza a pasar lista.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Ya tenemos quórum.

Se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

21
Tratado de extradición con los Estados Unidos de América

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba el Tratado de Extradición entre la República Argentina y los Estados Unidos de América. (Orden del Día N 83)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 83

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

22
Convenio aduanero para la importación temporal de mercancías

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba el Convenio Aduanero sobre el Cuaderno ATA para la Importación Temporal de Mercancías. (Orden del Día N 84)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 84

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

23
Acuerdo de navegación con la República del Paraguay

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba el Acuerdo por Canje de Notas entre la República Argentina y la República del Paraguay, referido a la navegación en los canales de los ríos Paraná y Paraguay. (Orden del Día N 85)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 85

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

24
Postergación de un asunto

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba la Enmienda al párrafo 2 del artículo 43 de la Convención sobre los Derechos del Niño. (Orden del Día N 86)

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Para la votación se requieren los dos tercios de los votos, y no tenemos quórum en este momento.

-Se llama para votar.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Considerando el tema, se requieren los dos tercios de la totalidad de los miembros...

Sr. BERHONGARAY.- Eso sería para denunciar el tratado pero no para aprobarlo...

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Debemos tener cuidado porque podemos sentar al respecto un determinado precedente. De todos modos, yo no tengo problemas en aceptar el criterio de la Cámara...

Sr. BERHONGARAY.- Entiendo que no son necesarios los dos tercios en este caso. Veamos lo que dice el Reglamento...

Sr. MENEM.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: este tratado sobre los derechos del niño es muy importante. Es uno de los tratados de derechos humanos incorporados a nuestra Constitución Nacional en la última reforma y por ello cuenta con rango constitucional.

Considero que deberíamos dar el marco adecuado a su tratamiento y no considerarlo en esta reunión, en la que estamos al borde del quórum. Por ello, pido que el tratamiento de este tema se pase para la próxima sesión para que los señores senadores puedan, inclusive, exponer sobre esta cuestión trascendente.

La República Argentina, en una acertada decisión de la Convención Constituyente de 1994, dio rango constitucional a los diez tratados más importantes sobre derechos humanos; entre ellos, la Convención sobre los Derechos del Niño.

Entonces, dado que estamos por aprobar una enmienda a uno de esos tratados, creo que el tema merece otro marco, otra oportunidad. Por eso pido que su tratamiento se postergue para la próxima semana.

Sr. BERHONGARAY.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por La Pampa.

Sr. BERHONGARAY.- No tengo inconvenientes. De todas formas, quiero señalar que hemos tomado debida nota de la importancia de este tratado que tiene rango constitucional, según el artículo 75, inciso 22, de la Constitución.

Ahora bien, la enmienda que se pretende aprobar por medio de este proyecto -y que pasaría a tener rango constitucional- es meramente formal. Se trata de que el comité ejecutivo pasa a tener dieciocho miembros, en lugar de diez, por las múltiples actividades y tareas que debe desempeñar, según lo entendieron los más de cien estados que suscriben este tratado.

En consecuencia, no se trata de ningún problema de fondo. Pero si quieren analizarlo con más detenimiento hasta la semana que viene, no tenemos inconvenientes.

De todos modos, señalo que hemos venido con toda seriedad y responsabilidad a aprobarlo y que, a nuestro entender, los dos tercios de los votos se requieren cuando se denuncia un tratado que tiene rango constitucional y no en este caso, en el que sólo se incorpora un anexo o una modificación a su texto.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Con todo respeto, señor senador, la Presidencia entiende que, en este caso, se trata de una enmienda a una norma constitucional. Por lo tanto, hacen falta los dos tercios de los votos de la totalidad del cuerpo.

Sr. BERHONGARAY.- Lo discutimos la semana que viene.

Sr. MENEM.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Solicito que se vote la postergación del tratamiento. Como veo que hay alguna dificultad en la interpretación reglamentaria, también por ello es oportuna la postergación solicitada, de modo que los señores senadores puedan fijar sus criterios al respecto.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se va a votar la moción del señor senador por La Rioja de postergar por una semana el tratamiento de este tema.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda postergada para la próxima semana la consideración del dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.
 

25
Acuerdo de cooperación con la República de Bolivia

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República de Bolivia para la Cooperación entre la Gendarmería Nacional y la Policía Nacional de Bolivia. (Orden del Día N 87)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 87

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

26
Tratado de extradición con la República de Corea

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba el Tratado de Extradición entre la República Argentina y la República de Corea. (Orden del Día N 88)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 88

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

27
Convenio internacional sobre líneas de carga

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueban las Enmiendas al Convenio Internacional sobre Líneas de Carga de 1966. (Orden del Día N 89)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 89

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

28
Acuerdo de asistencia judicial con la República de Colombia

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se aprueba el Acuerdo de Asistencia Judicial en Materia Penal entre la República Argentina y la República de Colombia. (Orden del Día N 90)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 90

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

29
Indicación del contenido de gluten en alimentos

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de las comisiones de Asistencia Social y Salud Pública y de Comercio en el proyecto de ley en revisión por el que se sustituye el párrafo segundo del artículo 1º de la ley 24.827 sobre indicación del contenido de gluten en productos alimenticios. (Orden del Día N 97)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 97

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Sr. MARTÍNEZ ALMUDEVAR.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por La Pampa.

Sr. MARTÍNEZ ALMUDEVAR.- Señor presidente: este proyecto de ley en revisión es una modificación a la ley 24.827, que trata de la identificación de los productos que son aptos para el consumo relacionada con información útil para quienes padecen la enfermedad celíaca.

Cuando se sancionó aquella ley, nosotros aprobamos la inclusión en los envases de alimentos de un símbolo que se utiliza para identificar esos productos a nivel internacional. Pero apareció un empresario europeo reclamando los derechos sobre ese símbolo, es decir la propiedad intelectual.

En consecuencia, aquellas empresas nuestras que fabrican esos productos y que incluyen el mencionado símbolo en sus envases quedan expuestas a recibir algún reclamo, lo que podemos evitar modificando un artículo de la ley y dejando que sea el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Salud Pública, el que adopte el símbolo que permita la identificación de tales productos. De esa manera, se evitaría el conflicto y, al mismo tiempo, quedaría bien clara la identificación para quienes deben conocer los alimentos que contienen ese producto desencadenante de la enfermedad celíaca.

Por eso es que se modifica el segundo párrafo del artículo 1 de la ley que aprobamos con anterioridad. Este proyecto ya cuenta con la sanción de Diputados y solicitamos que se apruebe también en el Senado.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda definitivamente sancionado el proyecto de ley. Se harán las comunicaciones correspondientes.
 

30
Transferencia de terrenos al Obispado de San Justo, Buenos Aires

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Asuntos Administrativos y Municipales en el proyecto de ley del señor senador Bauzá por el que se transfieren al Obispado de San Justo diversas fracciones de terreno ubicadas en la localidad de Villa Celina, partido de La Matanza, Buenos Aires. (Orden del Día Nº 157)

Por Secretaría se dará lectura.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

Orden del Día N° 157

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general.

Tiene la palabra el señor senador por Buenos Aires.

Sr. VILLAVERDE.- Señor presidente: solicito que se incluya mi firma en el dictamen de comisión.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se va a tener en cuenta su pedido, señor senador.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda sancionado el proyecto de ley. Se comunicará a la Honorable Cámara de Diputados.
 

31
Respaldo a la vigencia de la democracia en Paraguay

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- A continuación, corresponde pasar a los tratamientos sobre tablas a solicitar.

En primer lugar, el proyecto de declaración del señor senador Menem, contenido en el expediente S. 396/98, y el proyecto de declaración del señor senador Berhongaray, contenido en el expediente S. 394/98, sobre respaldo a la vigencia de la democracia en la República del Paraguay y otras cuestiones conexas.

Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: como estamos con quórum estricto, voy a ser muy breve. Además, este proyecto tiene un propósito muy transparente.

Como país hermano estamos realmente preocupados por la situación institucional que está viviendo la República del Paraguay.

Todos los días nos llegan noticias acerca de problemas de tipo institucional que podrían afectar la realización de los comicios presidenciales previstos para el próximo 10 de mayo. Se habla de posibles alteraciones en el orden constitucional que podrían generar un clima poco propicio para la expresión de la voluntad del pueblo y que directamente podrían traer como consecuencia la postergación de dichas elecciones generales.

Desde luego que nuestra preocupación no deriva sólo de informaciones periodísticas sino que, además, hemos recibido a colegas legisladores de la República del Paraguay pertenecientes a distintas expresiones políticas, quienes desde hace tiempo nos vienen advirtiendo sobre la posibilidad de que este proceso electoral pueda tener problemas e interrupciones, con lo cual pueda verse afectada la expresión de la voluntad del pueblo paraguayo en el acto eleccionario.

Estos señores senadores y diputados del Paraguay no han venido en representación de un partido político determinado o con un interés particular. Quienes los recibimos hemos advertido que hay una clara y fundada preocupación sobre la situación de la democracia en ese país hermano. Más aun: recientemente algunos legisladores paraguayos también han expresado su preocupación por esta cuestión en la O.E.A.

De ninguna manera nos estamos inmiscuyendo en los asuntos internos de la hermana República del Paraguay. No juzgamos sobre sus instituciones. No hacemos ningún tipo de juicio de valor sobre el funcionamiento de las instituciones del Paraguay. Simplemente expresamos nuestra preocupación. Nuestra intención es expresar en este proyecto nuestro respaldo a la democracia en el Paraguay.

No nos interesa quién gane las elecciones. Desde luego que no adoptamos ninguna posición partidaria. A lo único que aspiramos es a que los paraguayos puedan expresar libremente su voluntad y puedan elegir a sus autoridades. Es decir, estamos en defensa del orden constitucional en ese país hermano, en la hermana república.

No lo hacemos desde la posición de un supuesto "tutorazgo" ni de una supuesta hegemonía, ni tampoco con la intención de dar reglas o normas. No. Lo hacemos desde la solidaridad, desde nuestra pertenencia a un continente común, a Latinoamérica, al Mercosur que también prevé normas sobre la vigencia de la democracia; lo hacemos desde nuestra común pertenencia a la Organización de los Estados Americanos; lo hacemos, en definitiva, desde el punto de vista de la amistad y la fraternidad que ligan a nuestros países, desde nuestro pasado -como un pasado histórico-, desde estos lazos que unen a paraguayos y argentinos, que hacen que lo que ocurre en un país no puede ser indiferente a los habitantes del otro país.

Por estos motivos, creemos que el tratamiento sobre tablas de nuestro proyecto de declaración se justifica porque, de producirse algún acontecimiento, será seguramente en los próximos días: las elecciones tendrían que realizarse el 10 de mayo y los informes dan cuenta de que habrá pronunciamientos judiciales y políticos.

Repito que propiciamos esta iniciativa desde la fraternidad, desde la solidaridad; no con el ánimo de tener algún tipo de intervención en el proceso interno de la hermana República del Paraguay. Por eso es que en el proyecto se expresa nuestra preocupación.

Asimismo, queremos manifestar nuestro respaldo a la democracia en el Paraguay y nuestro repudio a cualquier intento de violación del orden constitucional.

Pedimos que se haga conocer a las autoridades y al pueblo del Paraguay que cuentan con la solidaridad del Senado argentino ante cualquiera de las circunstancias mencionadas. Este es el sentido y el propósito de nuestro proyecto de declaración.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por La Pampa.

Sr. BERHONGARAY.- Señor presidente: también hemos presentado un proyecto de similar naturaleza, por el que expresamos nuestra profunda preocupación por la situación institucional que se vive en la República del Paraguay, caracterizada por serias y concretas amenazas de ruptura del orden constitucional.

En el segundo punto de nuestra iniciativa señalamos que debe hacerse conocer en forma clara e inequívoca la posición de la República Argentina, como lo está haciendo hoy este Senado, en lo relativo a la imposición de sanciones políticas y económicas en la indeseada eventualidad de que tal situación se concretara; asimismo es preciso expresar claramente que nos oponemos en forma terminante a toda eventual propuesta de empleo de fuerza militar, situación sobre la que no se ha ampliado pero que queremos quede absolutamente clara en esta declaración.

La preocupación que tenemos -como lo acaba de expresar el señor senador por La Rioja- no es producto obviamente de versiones y de imaginaciones; es consecuencia de informaciones muy preocupantes que nos llegan y que han trascendido los ámbitos de nuestras propias Repúblicas.

La reciente y terminante advertencia del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América emitida el 8 de abril del corriente respecto de las acciones que podría tomar dicho país para aislar a los responsables de cualquier intento de subvertir el orden democrático en el Paraguay es un elemento más que importante para tener en cuenta.

Todos los días, los medios periodísticos paraguayos hablan de que este es el golpe más anunciado del siglo, haciendo alusión incluso a la oportunidad en que ocurriría, esto es a la vuelta del presidente Wasmosy de la Cumbre de las Américas, y hasta le ponen fecha: sería para los próximos días.

Creo que debe quedar claramente de manifiesto que debemos hacer este esfuerzo para tratar de evitar que esto ocurra en nuestro continente y, sobre todo, en nuestra región, así como en cualquier otro lugar del mundo, por supuesto, pero más cuando el escenario se encuentra tan cerca de nosotros.

El propio presidente de la Nación, doctor Carlos Menem, la semana pasada señaló que si esto llegara a ocurrir -se refiere a los sediciosos-, ellos serán inmediatamente excluidos tanto por la Argentina como, seguramente, por el Brasil y el resto del Mercosur. Sanciones políticas, sanciones económicas y aislamiento político constituyen la respuesta que debemos dar a la eventualidad de que ocurra una catástrofe institucional en el querido y vecino país.

Pero que quede absolutamente claro, como se ha dicho, que esto no significa inmiscuirnos en problemas internos; esto implica la ratificación de convenios y posiciones internacionales que la República Argentina tiene asumidos.

Que quede absolutamente claro que excluimos toda posibilidad -en este caso y en cualquier otro- de que la respuesta sea el envío de tropas armadas. Esto también es válido para la situación que se ha comentado con relación al tema Colombia.

Nosotros pensamos que todas las medidas políticas, económicas e institucionales que ayuden a evitar esta situación deben ser utilizadas; pero el recurso de la intervención armada, jamás.

Entonces, queremos expresar nuestra solidaridad con la democracia y el pueblo paraguayos así como, por supuesto, nuestra tremenda preocupación por que algo de esto llegue a ocurrir.

Seguramente, todos los países demócratas del mundo estaremos unidos en estas respuestas políticas que habremos de dar si, desgraciadamente, esta situación llegara a producirse.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por San Juan.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente: en nombre del Partido Bloquista y en el propio, quiero manifestar el respaldo a esta iniciativa.

Este proyecto de declaración tiene la fuerza de la democracia; y, precisamente, nuestra intención es respaldar la democracia del vecino país paraguayo sin inmiscuirnos en sus problemas internos.

Este proyecto de declaración tiene claridad y, por sobre todas las cosas, tiene que ver con la responsabilidad democrática de respaldar al vecino país, así como con la solidaridad y el respeto que debemos a las instituciones.

Considero que esta iniciativa no se relaciona con ninguna cuestión ajena a la democracia y al respeto que debemos a las instituciones.

En nombre de mi partido, de mi bloque y del bloque bloquista, reitero nuestra adhesión a esta iniciativa que indudablemente jerarquiza a este Senado de la Nación.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Misiones.

Sr. LOSADA.- Señor presidente, señores senadores: en primer lugar, quiero expresar mi respaldo absoluto a esta iniciativa tan sentida por los senadores y por toda la sociedad argentina.

También quiero manifestar que la comisión parlamentaria del Mercosur -que en estos momentos, precisamente, preside la Argentina en la persona del senador Bauzá- tuvo un encuentro con los parlamentarios del Brasil, Uruguay y Paraguay en el que, a través de una declaración, claramente estableció su respaldo al sistema democrático de la hermana República del Paraguay. Pero no sólo se estableció ese respaldo sino también -por supuesto- el compromiso democrático de no considerar como parte del Mercosur a cualquier país que rompiera su vida institucional.

También se expresó la voluntad de los países integrantes del parlamento del Mercosur en el sentido de constituirse en la ciudad de Asunción para llevar el respaldo explícito de los países integrantes.

Quiero decir con esto que existe un respaldo absolutamente generalizado de parte de los países que están comprometidos con la vida democrática, como bien se ha dicho aquí, no sólo de nuestro continente sino también del resto del mundo.

De ahí nuestro respaldo, así como la manifestación a los señores senadores en el sentido de que este proyecto de declaración que estamos considerando es de enorme trascendencia. Además, sería bueno y saludable que se transmitiera esta resolución del Senado a los países que comparten la preocupación con nosotros.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Entre Ríos.

Sr. ALASINO.- Señor presidente: me parece una tarea muy importante la que estamos por abordar.

Con todo respeto, tengo la impresión de que los fundamentos del proyecto del senador por La Rioja son un poco mejores que los del senador por La Pampa. Más allá de las relaciones carnales que se nos atribuyen, no empezamos fundamentando la iniciativa con el tema del consejo del Departamento de Estado, como el proyecto del señor senador por La Pampa..

Por otra parte, pienso que la cláusula del compromiso democrático que el Mercosur aprobó en Potrero de Funes en junio de 1995 es el eje por el cual tenemos prácticamente la obligación de promover esta cuestión.

La cita que con toda precisión se hace en los fundamentos del proyecto del senador por La Rioja es sobre la que hay que poner énfasis cuando unifiquemos las declaraciones.

Hay otra cosa que no puedo dejar pasar. En los fundamentos del senador por La Pampa se cita una publicación norteamericana en la que se hace una comparación de Oviedo con Perón, que creo no es muy feliz. En la iniciativa se transcriben algunos párrafos. Más allá de la opinión de cada uno, pienso que no sólo no es muy feliz la comparación sino que no se condicen las actitudes que cada uno de ellos tuvo con relación a la defensa de los sistemas democráticos y tampoco con el testimonio que respectivamente dieron con sus vidas.

De manera que me gustaría que se omitiera en el proyecto consensuado este párrafo de la revista que equipara a Perón con Oviedo.

Sra. PEÑA DE LÓPEZ.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra la señora senadora por Formosa.

Sra. PEÑA DE LÓPEZ.- Señor presidente: como presidenta de la Comisión del Grupo de Parlamentarios Amigos del Paraguay, respaldo el tratamiento de este proyecto con mi firma.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se deja constancia, señora senadora.

Sr. BRANDA.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Formosa.

Sr. BRANDA.- Señor presidente: en el mismo sentido, quiero que se incluya mi firma, si así lo autorizan los autores del proyecto de declaración.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se deja constancia, señor senador.

Sr. MENEM.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: hay un proyecto de unificación de los presentados por el senador por La Pampa y quien habla. Desde luego, en esta unificación no están en juego los fundamentos. Cada uno funda su iniciativa de acuerdo con su criterio. Lo que aprueba esta Cámara es la parte resolutiva.

Solicito que se lea por Secretaría la propuesta en la que se han incluido partes de ambos proyectos para ver si estamos de acuerdo y podemos votar hoy.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Por Secretaría se dará lectura del proyecto unificado. Si existe consenso, será puesto a la consideración de la Cámara.

Sr. SECRETARIO (Piuzzi).- (Lee:)
 

El proyecto consensuado figura en el original

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración el tratamiento sobre tablas. Se requieren los dos tercios.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- En consideración en general el proyecto de declaración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

-La votación resulta afirmativa.

-En particular es igualmente afirmativa.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Queda aprobada la declaración. Se procederá en consecuencia.

Sr. BERHONGARAY.- Que quede constancia de que ha sido aprobado por unanimidad.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se deja constancia, señor senador.
 

32
Manifestaciones

[Volver al sumario]

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Corresponde considerar los proyectos de declaración de los señores senadores Berhongaray y Cafiero, contenidos en los expedientes S. 395/98 y S. 392/98, respectivamente, por los que se expresa satisfacción por la firma del acuerdo de paz en Irlanda del Norte.

La Secretaría informa que ha ingresado otro proyecto relativo al mismo tema del señor senador Menem, contenido en el expediente S. 408/98.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Creo que se ha elaborado un texto unificado.

Sr. BERHONGARAY.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por La Pampa.

Sr. BERHONGARAY.- Señor presidente: lo ocurrido hace pocos días, el 10 de abril, fue una noticia que alegró a todo el mundo, seguramente sin exclusiones.

Este viejo -viejísimo- problema de enfrentamientos entre Inglaterra e Irlanda del Norte, que viene desde el siglo XVII, ha entrado en la faz definitiva del entendimiento y la paz.

Podríamos reseñar la historia de estos siglos de genocidio y de masacres, de las cuales fue víctima el pueblo irlandés. Pero no quisiera remontarme demasiado lejos. Quiero resaltar el esfuerzo que se ha venido haciendo y el entendimiento de que estos problemas arrastran causas políticas, institucionales, raciales y religiosas que, hasta que no tienen solución integral, no permiten concretar la paz con carácter definitivo. Esa es la lección que nos está dejando este tratado, por el cual Inglaterra e Irlanda empiezan a transitar otros tiempos absolutamente distintos y realmente positivos.

En 1920 se acepta una independencia limitada para Irlanda del Sur. Irlanda del Norte -los seis condados que la integran- sigue integrando el Reino Unido.

Recién en 1937 se consigue la independencia total de Irlanda del Sur pero continúa la política discriminatoria. La respuesta es la violencia, también indiscriminada, del IRA, el brazo armado del Sinn Fein.

Siguen las luchas religiosas, las luchas segregacionistas y las masacres. Y sigue avanzando también la necesidad de ir entendiendo las causas para poder solucionar los problemas.

Finalmente, ahora llegamos a este Tratado definitivo de paz. La lección que debemos obtener es similar a la reflexión que hicimos al momento de tratar el caso del Paraguay. Si no se solucionan las causas que dan origen a estos problemas es muy difícil afrontarlos. Las acciones policiales y militares no alcanzan para establecer situaciones definitivas. Lo entendieron así las Naciones Unidas, cuando a través de su gestión logran las paces con las guerrillas en El Salvador y Guatemala. En el primer caso hubo 80 mil muertos y en el segundo, 300 mil. Fue necesario que se entendiera que en la base de ese conflicto no estaba solamente la violencia sino que había problemas mucho más profundos, como la segregación de los pueblos autóctonos, de los pueblos indígenas. Y no quisiera, como dije, que nos equivocáramos con el tema de Colombia. No alcanza sólo el narcotráfico para explicar la situación de crisis y de violencia que se está viviendo. Además, hay otras cuestiones que deben ser solucionadas. No va a alcanzar con el envío de fuerzas policiales o militares, como ha quedado demostrado aquí en Irlanda, para solucionar los problemas que obedecen a causas múltiples.

Esta especie de nueva doctrina Drago, ya no aplicada al cobro compulsivo de las deudas sino a la solución compulsiva de los problemas que tienen múltiples causas, creo que tiene que empezar también a generalizarse entre todos nosotros. Y el ejemplo de esta paz a la que han contribuido varios países, fundamentalmente ha provenido de la razón y del entendimiento de los problemas históricos que generaron el problema. La paz de Irlanda debe ser una experiencia y un motivo de reflexión para todos los pueblos del mundo.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Se va a llamar para votar durante tres minutos.

-Se llama para votar.

Sr. AVELÍN.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por San Juan.

Sr. AVELÍN.- Señor presidente: creo que este proyecto debe ser aprobado esta misma noche. Habría que esperar el tiempo necesario porque se trata de una situación de paz en el mundo. Vale la pena esperar hasta que se apruebe, para dar un ejemplo de solidaridad y de respeto a lo que significa la paz entre las naciones.

Por eso, anhelo que tengamos paciencia y tranquilidad y que se siga llamando para ver si podemos lograr quórum y así aprobar el proyecto.

Sr. VILLARROEL.- Pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Tiene la palabra el señor senador por Catamarca.

Sr. VILLARROEL.- Señor presidente: sin perjuicio de decir, mientras suena el timbre, que comparto el espíritu del proyecto, aprovecho para formular una suerte de expresión de deseos en el sentido de que otros pueblos que han sido señalados como parecidos en cuanto a la violencia, como es el vasco, sigan el mismo camino, en este caso en España.

Me opongo a la moción del señor senador por San Juan, porque creo que no se trata de una cuestión de paciencia sino de sentido de responsabilidad. Esta sesión se viene arrastrando -esa es la palabra adecuada-, porque los senadores no concurren al recinto. Me parece prudente que se llame por tres minutos y, si no se logra quórum, se levante la sesión.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Así se hará.

Tiene la palabra el señor senador por La Rioja.

Sr. MENEM.- Señor presidente: como autor de uno de los proyectos que ha sido unificado, quiero adherir a las palabras expresadas por el señor senador por La Pampa ...

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Perdón, señor senador. Pido a los señores senadores que hagan silencio.

Sr. MENEM.- ...y decir que este conflicto es uno de aquellos que nos ha desbordado la capacidad de asombro frente al horror que representaban las luchas fratricidas en ese país, los atentados con bombas que no respetaban a niños, a mayores ni a las escuelas. Hay toda una literatura del horror y de la violencia ocurrida en Irlanda del Norte, que encerraba muchas veces un conflicto de índole religioso confesional.

Por ese motivo, nosotros no podemos permanecer indiferentes frente al logro de la paz, porque cuando se habla de la globalización no debe ubicarse el tema únicamente en parámetros económicos sino también en función de una convivencia en el orden mundial donde, indudablemente, lo que ocurre en un país -por más remoto que sea- no puede ni debe ser indiferente para el resto de la humanidad. Ocurre que, tarde o temprano, las consecuencias van a afectar a todos, aunque más no sea a través de los malos ejemplos que ocurran en dicho país.

Por ese motivo, creo que es buena la actitud de este Senado de la Nación: debemos estar atentos a todos los acontecimientos internacionales que ocurran en cualquier lugar, por más lejano que sea. Debemos repudiar la violencia y expresar nuestro beneplácito cuando, como en este caso, se logra la paz. También esa es una forma de participar. La Argentina es una protagonista importante en el orden mundial y, por esa razón, las expresiones de su Parlamento o de cualquiera de sus Cámaras tienen mucho que ver con estos acontecimientos en ese orden.

Quienes tuvimos oportunidad de participar en reuniones interparlamentarias siempre nos hemos hecho eco y tuvimos noticias respecto de estos conflictos y del dolor y la desesperación en que han sumido a los pueblos.

Por ello, hoy, como parlamentarios, debemos expresar nuestra satisfacción -seguramente, así lo vamos a hacer- por el logro de esta paz que se había venido buscando durante muchos años.

Sr. PRESIDENTE (Yoma).- Por falta de quórum, queda levantada la sesión.

-Son las 20 y 45.

[Volver al sumario]
Mario A. Ballester
Director del Cuerpo de Taquígrafos